🎧 En este podcast descubrirás por qué el diseño de tu vivienda es la mejor protección contra robos: te contamos cómo un enfoque crimífugo protege tu hogar desde la arquitectura. ¡No te lo pierdas! Pulsa play y conoce el secreto detrás de una verdadera protección profesional y efectiva para tu hogar.

En Ángel Olleros Consultoría en seguridad residencial llevamos más de 35 años protegiendo hogares. Y aunque muchos esperan que recomendemos la última alarma, nuestra filosofía es otra: el verdadero blindaje empieza en el diseño: seguridad a través del diseño.

Un diseño crimífugo convierte tu vivienda en un espacio difícil de atacar, sin necesidad de transformarla en una fortaleza ni saturarla de dispositivos. Nuestro enfoque integra arquitectura, paisajismo, tecnología cableada y hábitos de uso para lograr viviendas más seguras, sostenibles y eficientes.

¿Qué es el diseño crimífugo?

Es un método de prevención del delito mediante diseño ambiental, que tiene su origen en el enfoque CPTED y que ha sido asumido en el nuevo marco normativo ISO 22341. Consiste en planificar la vivienda para disuadir, resistir y detectar intrusiones, maximizando el tiempo de reacción y reduciendo errores de diseño que después son carísimos o imposibles de corregir.

Problemas habituales en viviendas sin diseño seguro

Durante nuestras evaluaciones encontramos vulnerabilidades comunes:

✅ Paisajismo peligroso: setos o plantas que facilitan el ocultamiento del intruso o causan falsas alarmas.
✅ Arquitectura restrictiva: perfilerías estéticas que limitan la resistencia física de puertas y ventanas.
✅ Infraestructura deficiente: viviendas pensadas solo para soluciones inalámbricas, menos fiables y más fáciles de sabotear.

Un diseño inteligente corrige estas debilidades desde el inicio. Por ejemplo, integramos canalizaciones discretas para sistemas cableados duraderos o reorganizamos espacios creando zonas de mayor protección que optimizan el uso de las alarmas.

Nuestra metodología GENOMA DEL ROBO: tiempo como medida de seguridad

No medimos la seguridad por la marca de una alarma, sino por el tiempo de resistencia y detección frente a un intruso en comparación con el tiempo de respuesta policial.

Nuestro proceso se divide en tres fases:

1. Evaluación y propuesta de diseño: análisis de riesgos y diseño de soluciones arquitectónicas, paisajísticas, tecnológicas y de hábitos.
2. Implementación supervisada: trabajamos junto a arquitectos, paisajistas e instaladores especializados.
3. Certificación final GENOMA DEL ROBO: entregamos un informe técnico con planos, referencias y el nivel de seguridad alcanzado.

¿Cuánto cuesta un diseño de seguridad residencial?

La seguridad por diseño no son “paquetes cerrados”. Cada proyecto es único. Lo que garantizamos es que una consultoría profesional en diseño crimífugo siempre supone un ahorro futuro: menos dependencias tecnológicas, menos mantenimiento y menos riesgos.

Conclusión: Diseñar antes de gastar

Si vas a construir, reformar o reforzar la seguridad de tu vivienda, el mejor momento para evitar errores es antes de instalar sistemas de alarma.

En Ángel Olleros, la seguridad comienza con un papel en blanco y una pregunta clave:

👉 ¿Está tu vivienda diseñada para ser segura?

La entrada Seguridad a través del diseño: protege tu hogar de forma inteligente se publicó primero en Soluciones de Seguridad Premium para Viviendas de Alto Standing | Ángel Olleros.

🎧 In this podcast, we’ll explore why the way your home is designed can be your strongest defense against intruders. Forget the idea that security starts with the latest alarm system, real protection begins with smart design. Press play and discover the secret behind true professional and effective protection for your home.

Rethinking home security: Why design beats gadgets

Security by Design

When people think about protecting their homes, they usually picture alarms, cameras, or smart locks. But here’s the surprising truth: the way your home is designed often matters more than the latest device.

That’s the philosophy we live by at Ángel Olleros Residential Security Consulting. With over 35 years in the field, we’ve learned that a secure home doesn’t start with technology — it starts with good planning.

The idea behind crime-resistant design: Security by design

Imagine a house that discourages intruders before they even think about breaking in. That’s what crime-resistant design is all about. By shaping architecture, landscaping, and even daily habits, we create homes that are naturally safer, easier to maintain, and more sustainable.

Instead of turning your house into a fortress or filling it with gadgets, the goal is balance: spaces that look welcoming but are strategically harder to attack.

Where homes often go wrong

We regularly see the same weak spots:

• Shrubs and hedges that make perfect hiding spots for intruders.
• Delicate window or door frames chosen for aesthetics, not strength.
• Overreliance on wireless tech, which is easier to jam or disable.

These aren’t problems you want to discover after you’ve moved in. Fixing them early is cheaper, smarter, and far more effective.

Measuring security in time, not brands

Forget comparing alarms by logo or price tag. What really counts is time: how long your home can withstand an intrusion and how quickly an alarm system triggers a response.

Our approach, in home security by design works in three steps:

1. Assessment & planning – We study risks and design tailored solutions.
2. Guided implementation – We collaborate with architects, landscapers, and installers.
3. Final certification – You get a detailed security report with clear recommendations.

Investment, not expense

Every project is unique, so there are no pre-set packages. But the outcome is always the same: long-term savings. Fewer gadgets that break, fewer false alarms, and a home that simply feels safer.

The best time to think about security? Before you build.

Whether you’re planning a new home, a renovation, or just want peace of mind, the right time to design security into your home is now — before installing alarms.

At Ángel Olleros, we like to start with a blank page and a simple question:

👉 Is your home really designed to keep you safe?

La entrada Home security by design: smarter, safer living se publicó primero en Soluciones de Seguridad Premium para Viviendas de Alto Standing | Ángel Olleros.

Cuando una alarma resulta ineficaz por deficiencias de diseño, instalación, mantenimiento o funcionamiento, y existe relación entre ese incumplimiento y el daño producido, puede existir responsabilidad civil de la empresa de seguridad.

Esta diferencia es importante: que se produzca un robo no demuestra por sí solo negligencia; que el sistema contratado resulte inadecuado o no cumpla correctamente su función sí puede generar responsabilidad.

¿Cuándo puede ser responsable una empresa de seguridad por el fallo de una alarma?

La responsabilidad no nace automáticamente porque los delincuentes consigan entrar. Los contratos de vigilancia y alarma se consideran, con carácter general, contratos de medios y no de resultado.

La empresa no se compromete a hacer imposible el robo, pero sí a desplegar la diligencia profesional necesaria y a que el sistema que ha considerado adecuado cumpla razonablemente la función para la que fue contratado.

Para apreciar responsabilidad deben analizarse, entre otras cuestiones:

• qué servicio se contrató;
• qué prestaciones debía ofrecer el sistema;
• cómo fue diseñado e instalado;
• si funcionó correctamente;
• si existieron advertencias sobre sus limitaciones;
• si se realizó el mantenimiento correspondiente;
• y si existe relación causal entre el incumplimiento y el daño.

Sentencias sobre sistemas de alarma deficientes

La jurisprudencia española ofrece ejemplos claros.

Tribunal Supremo, Sentencia 46/2011, de 21 de febrero: ECLI:ES:TS:2011:1678
El Tribunal Supremo estableció que una empresa de alarmas no garantiza la ausencia de robos, pero sí debe responder del funcionamiento normal del sistema que previamente examinó y consideró adecuado. En aquel caso se acreditó la vulnerabilidad de un elemento esencial de comunicación que podía ser saboteado sin protección suficiente.

Audiencia Provincial de Alicante, Sentencia 170/2025, de 27 de marzo: ECLI:ES:APM:2025:10326
En una vivienda, el tribunal valoró especialmente la ubicación visible y vulnerable de la central de alarma, próxima al punto de acceso utilizado por los delincuentes, así como la ausencia de advertencias suficientes sobre esa debilidad. La resolución apreció negligencia en el diseño e instalación.

Audiencia Provincial de Madrid, Sentencia 252/2025, de 4 de julio: ECLI:ES:APM:2025:10326
En otro robo en vivienda se partió del funcionamiento defectuoso de la alarma, pero la indemnización se analizó atendiendo también a la relación causal: incluso con una alarma funcionando correctamente puede transcurrir tiempo entre detección, verificación, comunicación y llegada de ayuda.

La jurisprudencia no exige una alarma infalible. Exige diligencia profesional y que el sistema contratado pueda cumplir razonablemente la función para la que fue instalado.

Caso real: cuando una alarma instalada no ofrece la protección esperada

Un caso real permite entender cómo se trasladan estos criterios a una vivienda. En el análisis de un robo en un ático y las deficiencias detectadas en su sistema de alarma se revisan el diseño de la instalación, la ubicación y funcionamiento de los detectores, el mantenimiento, la documentación entregada al propietario y el dictamen pericial utilizado en el procedimiento judicial.

El caso muestra por qué tener una alarma homologada y conectada a una central receptora no garantiza, por sí solo, que el sistema esté correctamente diseñado para detectar las vías de intrusión de una vivienda.

Si quieres comprender por qué un sistema puede cumplir formalmente determinados requisitos y seguir ofreciendo una protección insuficiente, puedes ampliar información en por qué una alarma puede ser ineficaz aunque esté conectada a una central receptora.

¿Qué obligaciones tiene una empresa al instalar un sistema de alarma?

Una empresa de seguridad no debería limitar su intervención a «colocar» dispositivos.

La normativa de seguridad privada regula aspectos como el diseño, instalación, certificación, conexión a centrales receptoras, mantenimiento, comprobaciones y documentación. El alcance exacto depende del tipo de instalación y del supuesto normativo aplicable.

Cuando corresponde proyecto de instalación, este debe considerar las características arquitectónicas y el riesgo a cubrir, buscando la eficacia del sistema y la fiabilidad de la verificación.

Una vez realizada la instalación, también deben efectuarse las comprobaciones exigibles para verificar que cumple su finalidad y se corresponde con lo contratado.

Desde el punto de vista profesional, la pregunta relevante para el propietario es sencilla:

¿Puede la empresa explicar y documentar qué debe detectar el sistema, cómo lo hará y qué ocurrirá cuando se produzca un ataque?

¿Es obligatorio considerar el riesgo al diseñar una alarma para vivienda?

Sí, cuando la instalación está sometida al régimen de conexión a una Central Receptora de Alarmas, el riesgo forma parte de los criterios que deben considerarse para diseñar correctamente el sistema.

La normativa exige que el proyecto, cuando resulte aplicable, adapte la cobertura a las características arquitectónicas y al riesgo a cubrir. No se trata, por tanto, únicamente de seleccionar detectores y colocarlos sobre un plano.

• por dónde es previsible que se produzca la intrusión;
• qué influencias externas aplican;
• qué debe detectarse;
• con cuánta anticipación;
• qué posibilidades existen de sabotaje;
• cómo se comunicará el ataque;
• y qué respuesta se espera obtener.

Evaluar primero el riesgo y diseñar después el sistema.

La diferencia entre comprar dispositivos y diseñar protección se desarrolla en comparativa de alarmas para vivienda y criterios para elegir un sistema de seguridad.

¿Cómo debe mantenerse una alarma conectada a una central receptora?

Una alarma conectada a una Central Receptora debe mantenerse operativa y someterse a las revisiones preventivas correspondientes.

Con carácter general, el Reglamento contempla revisiones trimestrales. Cuando la central puede comprobar remotamente el estado y funcionamiento de todos los elementos del sistema, la periodicidad puede ser anual, sin superar catorce meses entre revisiones.

Para la empresa, lo importante es poder acreditar qué se revisó, cuándo, qué anomalías aparecieron y cómo fueron corregidas.

¿Qué documentación debería exigir el propietario de una alarma?

La documentación permite saber qué se contrató y, posteriormente, auditar si el sistema fue instalado, configurado y mantenido correctamente.

Según el tipo de instalación y las obligaciones que resulten aplicables, conviene solicitar y conservar:

• contrato y alcance exacto del servicio;
• relación de equipos y componentes instalados;
• ubicación y funciones de los dispositivos;
• proyecto y certificado de instalación, cuando sean exigibles;
• manual de uso y mantenimiento;
• documentación de las comprobaciones realizadas;
• registros o justificantes de mantenimiento;
• modificaciones efectuadas posteriormente;
• condiciones de conexión y servicio de la central receptora;
• advertencias o limitaciones relevantes comunicadas por la empresa.

Especialmente importante es poder responder a una pregunta:

¿Existe documentación que demuestre que el sistema instalado cumple aquello para lo que fue contratado?

No aceptar una instalación «a ciegas» protege al consumidor tanto durante el uso cotidiano como ante una posible reclamación posterior.

¿Qué debería comprobar antes de contratar una alarma para casa?

Antes de contratar, el propietario debería poder obtener respuestas claras a cinco cuestiones:

• ¿Qué riesgo pretende cubrir el sistema?
• ¿Qué ataques o accesos puede detectar y cuáles no?
• ¿Cómo comunica y qué ocurre si algún elemento es saboteado?
• ¿Cómo se verificará una alarma y qué respuesta se activará?

La documentación y el mantenimiento permiten comprobar posteriormente que esas prestaciones continúan disponibles y se corresponden con lo contratado.

El precio, la aplicación móvil o la rapidez de instalación son factores comerciales. La protección depende de las funciones que el sistema pueda cumplir y de la calidad con la que hayan sido diseñadas e implementadas.

Si ya dispones de una oferta y quieres comprobarla antes de contratar, puedes solicitar una revisión independiente de un presupuesto o sistema de alarma mediante asesoramiento online de seguridad residencial.

Alarmas, responsabilidad y seguridad residencial: proteger es poder demostrar

Una empresa de seguridad no vende únicamente dispositivos. Asume una responsabilidad profesional sobre el servicio que diseña, instala, mantiene y presta.

La seguridad no se demuestra por la cantidad de dispositivos instalados. Se demuestra mediante diagnóstico, diseño, prestaciones, instalación, documentación, mantenimiento y capacidad de respuesta.

Cuando la necesidad ya no consiste en revisar una alarma concreta, sino en evaluar conjuntamente accesos, puertas, ventanas, perímetro, detección, comunicaciones, arquitectura y hábitos, el siguiente nivel es una consultoría de seguridad residencial para evaluar y diseñar la protección completa de la vivienda.

Nota: este artículo aborda criterios técnicos y jurisprudenciales de carácter divulgativo. La existencia y alcance de una responsabilidad concreta debe analizarse atendiendo al contrato, los hechos y las circunstancias de cada caso.

La entrada Alarmas y responsabilidad: las sentencias que destapan la negligencia de las empresas de seguridad se publicó primero en Soluciones de Seguridad Premium para Viviendas de Alto Standing | Ángel Olleros.

“Ponemos más seguridad en desbloquear el móvil que en cerrar la casa. Y luego nos sorprende que entren por la ventana.”

En España se cometen más de 5.000 delitos diarios contra el patrimonio, lo que equivale a 210 delitos cada hora. Pero lo verdaderamente preocupante no es solo la cifra, sino que el 67% de estos delitos no se resuelven. Dicho de otro modo: la impunidad es la norma, no la excepción.

Informe de Criminalidad en España. Elaborado por GENOMA DEL ROBO.

Y cuando hablamos de robo en viviendas unifamiliares, los datos son aún más reveladores: la tasa de esclarecimiento se reduce drásticamente al 19% , es decir, el 81% de delitos denunciados quedan sin resolver. El acceso más frecuente no es por la puerta principal, sino por la ventana o la puerta balconera. ¿La razón? Un porcentaje amplio de las ventanas de una vivienda son menos visibles que la puerta principal y están instaladas con sistemas constructivos muy débiles que no resisten ataques básicos con destornilladores.

Muchos consumidores protegen solo la puerta principal de la vivienda como si el ladrón fuera tan tonto como para no mirar las ventanas. 

El “hueco” importa mucho más de lo que se piensa.

Cuando hablamos de “el hueco”, no nos referimos solo a la ventana o a la hoja de la puerta, sino al conjunto completo que forma el premarco, marco, hoja, herrajes, sistema de cierre y fijaciones. Ese conjunto es, en la práctica, la línea de defensa física entre el interior de tu casa y un atacante que actúa con intención, tiempo y herramientas.

Sin embargo, la mayoría de productos instalados en viviendas en España están clasificados como RC1 o RC2, que son los niveles más bajos de resistencia contra la efracción según la norma UNE-EN 1627. Esto significa que se diseñan para resistir poco más que un empujón o un apalancamiento sencillo con destornillador durante apenas 1 a 3 minutos. ¿Suficiente? claramente no.

¿Por qué no basta con cumplir los niveles más bajos de la norma UNE-EN 1627?

Porque esta norma, aunque es la más usada en el sector, se redactó en 2011 y no ha sido actualizada para los ataques actuales. No contempla técnicas hoy habituales como el bumping, el ganzuado eléctrico o la suplantación para copia de llaves. Tampoco ensaya el sistema de cierre, ni la calidad de la instalación, ni la fijación al muro. En resumen: evalúa una parte del producto, pero no la seguridad real del conjunto instalado.

Además, todos los ensayos se realizan en laboratorios en condiciones controladas y con un catálogo de herramientas que hoy resulta claramente obsoleto. Esto explica por qué tantos robos se consuman en pocos minutos, incluso sin gran experiencia por parte del agresor.

Lo que los consumidores deben saber (pero casi nunca se les dice).

Un producto con etiqueta UNE1627 no garantiza por sí solo una vivienda segura. Lo importante es cómo se diseña, se instala y se integra el sistema completo. Esto incluye:

1. Evaluar la capacidad de resistencia física del conjunto y confrontar su efectividad con el riesgo real del entorno.
2. Garantizar una fijación sólida al muro estructural.
3. Usar cierres de seguridad real, no genéricos.
4. Prever la detección anticipada del intento de intrusión con la puerta o ventana aún cerrada (no sirven los contactos magnéticos tradicionales de sistemas de alarmas).
5. Integrar el hueco en un diseño que disuada y retrase el ataque.

Nada de esto lo garantiza una simple etiqueta del producto. Es necesario una instalación correctamente diseñada y ejecutada por un profesional acreditado en seguridad residencial.

• Y no, los diplomas de asociaciones de cerrajería no son una equivalencia de cualificación en seguridad física.
• Y no, los sistemas de alarma no palian esta deficiencia estructural.

Conoce los grados de resistencia física en puertas y ventanas.

La norma UNE-EN 1627 clasifica los niveles de resistencia a la efracción de puertas, ventanas, rejas y persianas en seis grados (RC1 a RC6), en función del perfil del atacante, el tipo de herramientas utilizadas y el tiempo que el sistema es capaz de resistir.

Resistencia RC1 a RC2: protección frente a intrusión oportunista.

Los grados RC1 y RC2 están diseñados para cubrir riesgos bajos y para clientes que nos les preocupa la intrusión.  resistir ataques de delincuentes ocasionales que actúan con rapidez y sin generar ruido significativo.

• Duración del ataque: entre 1 y 3 minutos.
• No requiere experiencia del atacante.
• No requiere herramientas contundentes.
• Su ataque no genera ruido significativo.
• Nivel de riesgo cubierto: bajo o muy bajo.

Resistencia RC3: protección frente a intrusión profesional.

El grado RC3 es el mínimo recomendado para viviendas con riesgo medio. Esta diseñado para resistir ataques de delincuentes oportunistas que utilizan herramientas comunes.

• Duración del ataque: 5 minutos.
• No requiere experiencia del atacante.
• Requiere herramientas más contundentes que los grados RC1 y RC2.
• Su ataque genera ruido significativo.
• Nivel de riesgo cubierto: Bajo o medio (dependiendo del entorno).

RC4 a RC6: protección frente a delincuentes profesionales.

A partir del grado RC4 (inclusive), la norma considera ataques planificados por agresores con experiencia, equipados con herramientas eléctricas y conscientes del posible valor del botín.

• Duración del ataque: desde 5 minutos hasta 20 minutos.
• Tipo de atacante: profesional que no le importa el ruido que genere.
• Nivel de riesgo cubierto: medio a alto.

¿Por qué no todas las viviendas tienen el mismo riesgo de robo?

No es lo mismo proteger un piso con varios vecinos en la misma planta que un chalet aislado en una zona residencial. Tampoco es igual una casa que no guarda objetos de valor que otra donde hay bicicletas de alta gama, relojes, joyas, arte o dinero en efectivo.

A esto se llama evaluar el riesgo. Y ese riesgo no es genérico, es específico de cada vivienda. Solo conociéndolo podemos saber qué nivel de resistencia física deberían tener sus puertas y ventanas. Porque no se trata de poner “lo mejor”, sino lo más eficiente según el riesgo que tenemos y el que queramos cubrir. Dicho de otro modo:

La eficacia de un sistema de seguridad no depende solo del producto que se instale, sino también de lo atractiva que resulte la vivienda para un delincuente.

La evaluación técnica del riesgo tiene en cuenta la atractividad para el delincuente:

• La facilidad de acceso (rápido, sin ser visto).
• La expectativa de botín (cuánto cree el ladrón que podrá llevarse o conoce la vivienda y lo sabe).
• La desocupación habitual (especialmente durante el día).
• El tiempo de respuesta policial si se detecta el intento de intrusión en comparación con el tiempo de resistencia de la puerta y ventanas.

Herramientas que se utilizan en los ensayos para probar puertas y ventanas.

Observaréis que son herramientas muy sencillas.

• RC1: Ensayo con fuerza bruta: patadas, empujones, intentos de arrancamiento.
• RC2: Se incorporan herramientas sencillas como destornilladores, alicates o sierras manuales pequeñas.
• RC3: Añade herramientas más contundentes como palanca de uña, martillo, punzones y taladro mecánico.
• RC4: Incluye hachas, cinceles pesados y taladros portátiles.
• RC5: Añade sierras de calar, taladros potentes y amoladoras angulares de hasta 125 mm.
• RC6: Herramientas aún más agresivas, como amoladoras angulares de hasta 230 mm y martillos de largo alcance.

¿Cuáles son las limitaciones críticas del ensayo para ventanas de seguridad?

Aunque la norma UNE-EN 1627 es una referencia común para recomendar seguridad física contra intrusiones, a continuación enumeramos algunas de las limitaciones:

1. Lista de herramientas desactualizada (ensayos definidos en 2011).
2. No se ensaya el sistema de cierre completo.
3. No se evalúa la calidad de la instalación, ni las fijaciones al muro.
4. No contempla ataques frecuentes como el bumping, el ganzuado eléctrico ni la suplantación de identidad para copias de llaves.
5. No evalúa el riesgo de la vivienda en función de su entorno.

5 recomendaciones técnicas para contratar ventanas de seguridad.

Ante este escenario, la única forma responsable de valorar la capacidad de protección de una puerta o ventana es realizar una evaluación integral del sistema completo, incluyendo:

1. Seleccionar a un profesional acreditado en sistemas de seguridad física.
2. Certificar la resistencia estructural en su conjunto, incluyendo el bombillo, escudo y la cerradura.
3. Evaluar la idoneidad del sistema de cierre instalado.
4. Evaluar el método y calidad de las fijaciones al muro.
5. Solicitar el certificado o declaración responsable de idoneidad del producto instalado conforme al riesgo real de la vivienda.

___

Nota aclaratoria: Los técnicos especializados en sistemas de seguridad física para la prevención del delito no nos limitamos a la norma UNE-EN 1627. También aplicamos la norma española UNE 85160, específica para puertas de seguridad, y la reciente ISO 22341-2, que permite evaluar de forma integral el nivel global de eficacia de un sistema de seguridad residencial, incorporando tanto las medidas de resistencia física como las medidas electrónicas y los mecanismos de detección ante sabotajes en las comunicaciones.

Conoce más detalles sobre las ventanas de seguridad.

Nuestra recomendación técnica.

Ante un escenario de vulnerabilidad estructural generalizada como el que vivimos en España, la única decisión responsable es contratar una evaluación integral de seguridad residencial. Solo un técnico acreditado podrá:

1. Analizar la vivienda según su entorno, ocupación y perfil de riesgo.
2. Determinar qué grado de resistencia es adecuado.
3. Evaluar el diseño completo del hueco.
4. Emitir una declaración responsable sobre el nivel de protección alcanzado.

Invertir en cerramientos seguros no es solo instalar un buen producto, es evaluar el riesgo que tiene la vivienda junto con la actividad de sus moradores y responder con rigor técnico.

___

Un cordial saludo,
JM, Ángel Olleros

Coordinador nacional UNE CTN041/325: Prevención del delito a través del diseño ambiental.Experto español acreditado por UNE en CEN (European Committee for Standardization) para el grupo de trabajo ISO/TC292/WG6/ Seguridad y Resiliencia.

La entrada Puertas y ventanas: ¿Qué nivel de seguridad real ofrecen? se publicó primero en Soluciones de Seguridad Premium para Viviendas de Alto Standing | Ángel Olleros.

Este podcast ofrece una versión resumida, clara y accesible del contenido de este artículo, generada con el apoyo de inteligencia artificial.

Objetivo del artículo:

Ayudar a entender cómo se evalúa el riesgo real de intrusión en este tipo de vivienda y hasta qué punto resultan efectivos los distintos sistemas de seguridad que ofrece actualmente el mercado.

Evidenciamos el por qué muchos sistemas de seguridad no son lo que parecen y sobre todo cual es la alternativa real. Para ello nos apoyamos en los datos del estudio comparativo y riguroso que hemos realizado sobre diferentes sistemas de seguridad aplicados a una misma tipología de vivienda: el piso residencial. Utilizamos como base la metodología la guía GDR (Gestión de Riesgos para la Delincuencia Residencial) y criterios de evaluación incluidos en la norma internacional ISO 22341, especializada en prevención del delito para viviendas en bloques residenciales.

Sabemos que el artículo es extenso —¡gracias por tu paciencia!— pero creemos que es necesario para darte una visión completa.

Comenzamos con lo más importante que aprenderás en este artículo.

✅La protección real en el hogar es una secuencia, no un producto suelto.

Solo cuando una solución cumple con estas funciones —y sabemos en qué grado lo hace—, podemos decir que estamos frente a una protección real, no solo aparente.

Para proteger tu vivienda de verdad, no basta con elegir las características técnicas de “un producto” de seguridad, lo interesante comprar el resultado que necesitamos para nuestra vivienda en concreto. Para esto es fundamental entender que la protección se construye con capas y cada capa —desde la disuasión hasta la certificación— cumple una función específica. Y la ausencia de una de ellas compromete el resultado.

Así pues, antes de decidir, pregúntate:

1. ¿Esta solución disuade a un intruso profesional? ¿Cómo lo hace?
2. ¿Cubre una mayoría de ataques o solo unos pocos? ¿Cuantos? ¿Cuales?
3. ¿Tiene elementos que realmente resistan un ataque?
4. ¿Es capaz de detectar antes de que ocurra una intrusión?
5. ¿Puede comunicar eficazmente una alerta?
6. ¿Está certificada no solo como producto, sino también en su instalación?
7. ¿Has comprobado la cualificación de la persona que te está asesorando?

👉 Consejo clave 1:

“Disuade, resiste, detecta, comunica… y certifica»

Así se protege un hogar.

👉 Consejo clave 2:

Realiza una evaluación de riesgo específica de tu atractividad para el robo.

¿Por qué es necesario evaluar la seguridad de una vivienda frente a robos?

• 🔴 Porque hay muchos delitos y aumentando: 5.060 delitos contra el patrimonio cada día
• 🔴 Porque la tasa de esclarecimientos es muy baja: El 81% de los delitos contra el patrimonio quedan sin resolver.

1. Porque la criminalidad general aumenta.

Datos del balance de Criminalidad Ministerio de Interior 2023. Los datos año 2023 revelan un panorama preocupante para la seguridad en España, donde, a pesar de contar con 181.781 efectivos policiales, la criminalidad sigue en aumento. Con un incremento del 6% en 2023 respecto a 2022, la tasa de criminalidad ha alcanzado los 51,3 delitos por cada 1.000 habitantes. En cifras, suponen 5.060 delitos contra el patrimonio cada día, con una muy baja tasa de esclarecimiento de solo el 19%, lo que significa que el 81% de los delitos contra el patrimonio quedan sin resolver.

🔴 Los datos evidencian que los sistemas de seguridad propuestos por las empresas no son efectivos.

2. Porque las soluciones generalistas no son suficientes.

En este estudio comparativo hemos considerado las 16 técnicas de ataque utilizadas para vulnerar puertas y ventanas, junto con 11 métodos para superar sistemas electrónicos y los 13 errores recurrentes que cometen las empresas instaladoras. A esto se suma la mala praxis de entregar las instalación sin pruebas reales de intrusión.

👉 Un error repetido es cubrir con seguridad solo algunas áreas de acceso mientras se ignoran otras. Esto crea brechas que un delincuente profesional con un dominio absoluto de las técnicas de acceso explotará sin dificultad.

Al problema de la tecnología paquetizada, se suma uno mas grave aún: La mayoría de empresas de seguridad y cerrajería, que deberían ser la primera línea de asesoramiento, no cuentan con la formación ni el rigor técnico necesarios para asesorar ni diseñar soluciones eficaces.

3. Porque los pisos de alto valor son un objetivo frecuente para los delincuentes.

Aunque parezca contradictorio, los pisos de alto nivel ubicados en el centro de las ciudades son, con frecuencia, los más fáciles de robar. Suelen presentar una combinación crítica de factores que los convierten en objetivos muy atractivos. Enumeramos los cuatro factores que más pesan en la toma de decisiones del delincuente y en este tipo de viviendas se dan con especial intensidad:

• Facilidad de acceso: Portales de fácil acceso, sin conserjería permanente, tejados colindantes, escaleras secundarias, patios interiores sin control, etcétera. Todo esto permite acceder al edificio sin levantar sospechas.

• Sin vigilancia natural: Viviendas vacías durante el día, en fines de semana y vacaciones que dejan plantas enteras deshabitadas durante días o semanas.

• Respuesta policial lenta: El tiempo de intervención esta afectado por la densidad urbana, el tráfico y la climatología.

• Expectativa de botín: Alta inversión en decoración y tecnología, dinero en efectivo, presencia de objetos de valor y cajas fuertes compradas en centros de bricolaje o internet.

Es importante entender que el delincuente no improvisa: analiza estos factores, valora riesgos y oportunidades, y decide en función de ellos. No es necesario que se cumplan los cuatro. A veces, con uno solo de estos factores ya es suficiente para que una vivienda se convierta en objetivo.

👉 Puede que pienses que, al no tener objetos de gran valor, estás a salvo. Pero no es así. Los delincuentes valoran primero la facilidad del robo. Solo si el acceso es fácil y el riesgo es bajo, pasarán a preguntarse si el botín vale la pena. Y muchos ni siquiera lo necesitan: roban por oportunidad, no por lujo.

¿Qué define a una vivienda segura contra intrusiones?

Una vivienda segura —lo que técnicamente denominamos crimífuga— es aquella que, por su diseño, ubicación y sistema de protección, dificulta y desincentiva activamente el delito. Como hemos leído anteriormente, su eficacia no depende solo del producto sino del conjunto de prestaciones confrontadas a la vivienda en concreto.

🔎 Ejemplo práctico:
Imagina dos viviendas en la misma ubicación e idénticas en valor de botín y tamaño, pero con diferencias clave. La primera cuenta con puertas y ventanas certificadas en seguridad, detectores exteriores de detección anticipada, buena visibilidad desde la calle y vecinos próximos activos. La segunda tiene alarma, cámaras, puertas acorazadas (convencionales), está parcialmente oculta y sus vecinos no están atentos. La policía tiene un tiempo de intervención de 20 minutos. Aunque ambas tengan alarmas, el delincuente evitará la primera, porque percibe riesgo y dificultad. La segunda, en cambio, aún con menor expectativa de botín, le resulta fácil y cómoda: baja resistencia, escasa visibilidad y tiempo suficiente para actuar.

¿Quieres conocer tu riesgo de intrusión o el nivel técnico de un sistema?

Lo que necesitas saber.

Cuando hablamos de protección en el hogar, no basta con saber el nivel técnico de un sistema. Lo importante es determinar si esa tecnología en concreto es suficiente para cubrir el riesgo que realmente tienes.

___

No es lo mismo evaluar el nivel técnico de «un» sistema, que evaluar el nivel de riesgo de intrusión de «tu» vivienda con ese sistema.

___

A. Nivel de riesgo de intrusión: La visión completa.

Analiza si tu vivienda podría (1º) ser elegida por un intruso y si (2) podría ser violentada con éxito. Para ello, se tienen en cuenta varios factores externos a la tecnología que influyen directamente en la decisión del delincuente:

• ¿Es fácil acceder sin ser visto?
• ¿Está vacía la vivienda gran parte del día?
• ¿Tarda mucho en llegar la policía si se detecta el ataque?

Además, se analiza el sistema de seguridad que tengas: si realmente resiste, detecta y avisa a tiempo.

B. Nivel técnico del sistema: Solo una parte de la película.

Este análisis se centra en evaluar las prestaciones de un sistema de seguridad: puertas, ventanas, alarmas y comunicaciones. Evalúa cuánto tiempo pueden resistir un ataque, qué tipo de agresiones son capaces de frenar, qué capacidad tienen para detectar una intrusión y cuánto tiempo tardan en avisar si alguien entra o si hay un intento de sabotaje.

Es un análisis muy útil, sí pero no suficiente.

Porque aunque te diga lo que el sistema «puede hacer», no te dice si eso es lo que realmente necesita tu vivienda. Es como medir la calidad de un paracaídas sin saber desde qué altura vas a saltar.

Metodología aplicada: modelo GDR con ISO22341.

¿Qué es el modelo GDR?

GDR es una guía metodológica con un enfoque integral para diseñar e implementar soluciones de protección contra intrusiones en entornos residenciales. Esta metodología nos permite evaluar de forma específica tanto el nivel de riesgo de intrusión como la calidad técnica del sistema de seguridad instalado. Engloba los criterios más eficaces que también se indican en otras normativas como ISO 22341 y en los requisitos del Reglamento de Seguridad Privada Español.

¿Cómo se aplican los criterios GDR en la evaluación de viviendas?

GDR aplica los siguientes indicadores:

• Capacidad de resistencia física de puertas y ventanas (considerando su instalación).
• Capacidad de detección anticipada (con las puertas aún cerradas).
• Capacidad de detección interior (considerando todo el espacio).
• Capacidad de comunicaciones (considerando la capacidad para detectar sabotajes).

¿Cómo entender los seis indicadores clave para evaluar la protección de tu vivienda?

Aquí te explicamos cada uno, de forma sencilla pero rigurosa.

🔐 1. Nivel global de protección (escala 1 a 5).

Este indicador evalúa cuán protegida está tu vivienda en su conjunto. Considera factores como:

• Si tienes vecinos cerca que puedan notar algo raro.
• Cuánto tiempo suele estar vacía la casa.
• Qué costumbres tienes al cerrar la puerta o activar la alarma.
• Qué tan fiables son los sistemas de seguridad instalados.
• Cuánto tarda en llegar la policía en caso de alerta.

¿Por qué importa? Porque no consigues la misma eficiencia con los sistemas de seguridad si vives en una casa con buena visibilidad y ocupación constante que en una vivienda vacía la mayor parte del día.

🧰 2. Vulnerabilidad técnica.

Evalúa si tus sistemas de seguridad son realmente eficaces desde el punto de vista técnico. Considera tres aspectos fundamentales:

• Mide la resistencia física de puertas y ventanas.
• Mide la capacidad de detección anticipada de un intento de robo.
• Mide la solidez de las comunicaciones (si alguien intenta sabotear la alarma, ¿se notaría?).

¿Por qué importa? Porque hay alarmas que parecen buenas pero fallan en lo más básico: no detectan a tiempo o se pueden sabotear sin que nadie lo sepa. Y porque hay puertas llamadas comercialmente «acorazadas» que en realidad se pueden abrir (sin ruido) en apenas 3 minutos.

💰 3. Atractividad objetiva al delito.

Este indicador responde a una pregunta esencial: ¿Por qué elegiría un ladrón tu casa y no otra?

• Si se ve fácil entrar.
• Si suele estar desocupada durante el día.
• Si hay baja vigilancia o respuesta lenta.
• Y por último, si parece que hay cosas de valor.

¿Por qué importa? Porque aunque tú no lo veas, tu casa emite señales que los delincuentes interpretan como «fácil» o «arriesgada».

🚪 4. Posibilidad global de intrusión.

Es el resultado de combinar los tres indicadores anteriores: nivel de protección, vulnerabilidad técnica y atractividad. Calcula el riesgo real de que alguien entre en tu vivienda.¿Por qué importa?Este indicador lo pone todo en contexto. Aporta el dato más claro del nivel de exposición (riesgo).

⏱ 5. Retardo de la envolvente física (en minutos).

Mide cuánto tiempo puede resistir tu puerta o ventana ante un intento de robo con herramientas específicas de cerrajería. Se basa en pruebas técnicas reconocidas por normas europeas (UNE-EN1627).¿Por qué importa? Porque el tiempo lo es todo: si una puerta resiste más de 15 minutos, es muy probable que el ladrón desista o que dé tiempo a que llegue ayuda.

✅6. Cumplimiento normativo (ISO22341).

Indica si la solución instalada cumple con los estándares internacionales para viviendas seguras, como la norma ISO22341-2.¿Por qué importa? Evidencia la calidad de tu compra.

Comparativa técnica de las soluciones de seguridad para pisos.

Aquí te mostramos los resultados obtenidos.

Objeto del análisis.

• Piso en altura dentro de un edificio residencial urbano con dos vecinos en la planta.
• Dispone de conserjería en días laborables de 09:00h a 14:00h y de 16:00h a 20:00h.
• Ubicado en zona urbana con densidad media de población.
• Clientes: pareja adulta con modalidad de teletrabajo (ocupación aleatoria).
• Declaración del cliente: no almacenan bienes de especial interés, ni presentan perfil profesional de riesgo.

Soluciones evaluadas.

• • Solución GDR 1. Prevalencia integral según ISO22341.
  • Solución GDR 2. Prevalencia integral plus según ISO22341.
  • Solución GDR 3. Prevalencia en seguridad electrónica.
  • Solución GDR 4. Prevalencia en seguridad física.
  • Solución 5. Sistema de alarma (oferta comercial de empresas de seguridad).

Todas las soluciones comparadas han sido evaluadas bajo las mismas condiciones estructurales, de entorno y perfil de ocupación, garantizando así la coherencia técnica y la validez pericial de los resultados. En cada caso, se ha emitido un certificado de asesoramiento técnico conforme al estándar de calidad metodológica y a los criterios de responsabilidad profesional establecidos por la metodología GDR.

Resultados de la comparativa de sistemas del mercado.

Claves técnicas que explican los resultados.

• El análisis comparativo de las cinco soluciones técnicas aplicadas a una misma tipología de vivienda permite extraer una conclusión fundamental: la calidad de la protección residencial no depende solo de tener una alarma o una puerta, sino de cómo se combinan y certifican todas las capas de defensa.

• Las evaluaciones muestran con claridad que solo las soluciones integrales con certificación de instalación, ofrecen una protección real, verificable y jurídicamente defendible.

• La solución Integral según GDR/ISO22341 destaca por su equilibrio entre resistencia física, detección anticipada y capacidad de verificación, manteniendo una vulnerabilidad técnica baja (28%) y un riesgo de intrusión muy bajo (2/12). A esto se suma la detección de sabotajes en comunicaciones, un elemento esencial en bloques residenciales donde los accesos a cuartos técnicos no están vigilados.

• La solución Integral PLUS GDR/ISO22341 da un paso más allá incorporando verificación visual directa desde la puerta, que aporta un control proactivo del entorno inmediato. Su vulnerabilidad técnica es aún más baja (21%) y su efecto disuasorio es mayor.

• La solución parcial con prevalencia en seguridad electrónica ofrece cierta eficacia tanto cuando la vivienda está desocupada como cuando está habitada pero su menor capacidad de resistencia física (5 minutos) aumenta el riesgo cuando el inmueble tiene baja ocupación (vacaciones) y cuando la policía tarde en llegar más de 20 minutos.

• La solución parcial con prevalencia en seguridad física demuestra ser adecuada y eficiente en perfiles de riesgo bajo, con una atractiva relación coste-beneficio y un retardo significativo frente a intrusión (20 minutos), siempre que incluya detección anticipada estructural (ataques al sistema de cierre y a la estructura de la puerta). No dispone de conexión a C.R.A, y por lo tanto requiere de propietarios atentos a las notificaciones en su smartphone. Aporta un plus de ahorro considerable en cuotas mensuales de C.R.A. y en una mayor longevidad de la solución.

• En contraste, la solución comercial basada únicamente en alarma sin refuerzo físico, aunque muy popular entre los consumidores, presenta una protección deficiente. Su vulnerabilidad del 90% y el incumplimiento critico con la norma ISO22341 hacen evidente que ofrece una seguridad más percibida que real, sustentada más en campañas comerciales que en eficacia técnica. No es recomendable.

Es importante subrayar que las soluciones solo adquiere valor pleno si son certificadas por un técnico acreditado, quien deberá documentar y garantizar las evaluaciones.

Fichas técnicas de las evaluaciones.

Solución INTEGRAL GDR/ISO22341.

👉 Eficacia integral verificable.

• Vulnerabilidad técnica: 28% (cubre el 72%).
• Riesgo (posibilidad global): 2/12 MUY BAJO.
• Retardo de la intrusión: 22 minutos.

La solución GDR evaluada conforme a la norma ISO22341 representa una de las configuraciones más completas y técnicamente robustas en el ámbito de la seguridad residencial. Integra de forma equilibrada los tres pilares esenciales para una defensa eficaz: resistencia física certificada, detección anticipada integral y verificación técnica mediante instalación auditada y certificada.

Solución INTEGRAL PLUS según GDR/ISO22341.

👉 Un plus en eficacia integral.

• Vulnerabilidad técnica: 21% (cubre el 79%).
• Riesgo (posibilidad global): 2/12 MUY BAJO.
• Retardo de la intrusión: 22 minutos.

La solución GDR representa una evolución de la solución integral estándar, incorporando un plus de resistencia física y una capacidad avanzada de verificación visual del intento de ataque.

Esta combinación mantiene todos los elementos de la solución integral (puerta UNE1627 grado RC4, cierre automatizado, sistema de alarma grado medio, instalación conforme INT316, detección anticipada y control de sabotaje de comunicaciones), pero los complementa con una capa adicional de disuasión y control proactivo. Esta capacidad de ver lo que ocurre fuera antes de que la integridad física de la vivienda se vea comprometida es especialmente relevante ante delincuencia organizada o técnica, donde los ataques son planificados y rápidos.

Solución prevalente en SEGURIDAD ELECTRÓNICA.

👉 Monitorización constante con prestaciones limitadas de resistencia física.

• Vulnerabilidad técnica: 45% (cubre el 55%).
• Riesgo (posibilidad global): 3/12 BAJO.
• Retardo de la intrusión: 5 minutos.

La solución GDR basada en seguridad electrónica combinada —es decir, sistema de alarma con conexión a CRA junto a ciertos refuerzos de protección física en el sistema de cierre y detección anticipada integral de la puerta blindada — presenta una protección interesante.En este escenario, la monitorización constante para mejorar la respuesta policial adquieren sentido como estrategia de disuasión y reacción.

Solución prevalente en SEGURIDAD FÍSICA.

👉 Monitorización del ataque con elevada resistencia física.

• Vulnerabilidad técnica: 50% (cubre el 50%).
• Riesgo (posibilidad global): 4/12 BAJO.
• Retardo de la intrusión: 20 minutos.

La interpretación técnica de este dato permite concluir que, al aumentar la resistencia física de la puerta y mantener la detección anticipada integral, no es necesario incorporar el servicio de CRA, evitando así el sobredimensionamiento innecesario de la protección.

Solución de sistema de ALARMA CONVENCIONAL (sin refuerzo físico).

Sistemas comerciales anunciados en televisión: Alarma con cerradura inteligente.

👉 Rapidez de instalación, comodidad de uso y facilidad de pago.

• Vulnerabilidad técnica: 90% (cubre el 10%).
• Riesgo (posibilidad global): 5/12 MEDIO.
• Retardo de la intrusión: 3 minutos.

Las alarmas conectadas a CRA con cerraduras inteligentes son la opción más vendida en España, impulsadas por campañas emocionales que apelan al miedo más que a publicar sus ratios de eficacia real.

Lo que atrae al consumidor es comprensible: instalación rápida (al funcionar con pilas y sin cableado), uso cómodo (cierres automáticos) y facilidades de pago que suavizan el coste inicial.

Presentan deficiencias importantes: muy baja resistencia física, limitada detección del ataque, sin armado automático (muy relevante cuando existen olvidos) y una instalación sin certificado realizada por personal no cualificado. Además, no todos sus componentes están certificados.

A largo plazo, el coste económico tampoco es tan ventajoso. En un periodo de 10 años, las cuotas mensuales, el mantenimiento técnico y la obsolescencia de los dispositivos (que deben reemplazarse periódicamente) elevan considerablemente el gasto total.

___

Ejemplo de cómo la publicidad eclipsa la seguridad real.

“Una vivienda con alarma y cerradura inteligente sin la resistencia física adecuada es como una caja fuerte de cartón con alarma. Puede avisar cuando alguien la toca, pero no impide que la abran.”

___

Responsabilidades técnicas, contractuales y civiles.

Para que una compra de seguridad sea considerada informada (cliente informado) y la empresa instaladora quede adecuadamente protegida en los ámbitos técnico, contractual y de responsabilidad civil, deben cumplirse los siguientes requisitos:

• Emisión de un certificado de asesoramiento técnico, en el que conste una valoración clara sobre la calidad de la solución propuesta.

• Entrega al cliente de un informe detallado, con indicadores clave de evaluación y alternativas razonadas para su contexto.

• Acreditación de que la propuesta se ajusta al riesgo real del cliente, favoreciendo una decisión informada.

• Integración de criterios de responsabilidad profesional, en cumplimiento con el marco normativo vigente: Ley de Seguridad Privada, Reglamento 2364/1994, Orden INT/316/2011 y artículos 1.124 y 1.544 del Código Civil.

___El derecho civil asiste al consumidor y puede demandar a la compañía por incumpliendo contractual. En caso de robo, será la propia compañía de seguros la que demande a las empresas instaladores y a los asesores. El porcentaje de éxito de las demandas es muy elevado.___

✅ Evaluación gratuita del riesgo de tu vivienda.

GENOMA DEL ROBO, te ofrece poder realizar tu primera evaluación con un evaluador gratuito.

Analogías de seguridad contra el robo.

Resistencia física ≠ tecnología.

“Una puerta sin la resistencia adecuada es como una caja fuerte de cartón con alarma. Puede avisar cuando alguien la toca, pero no impide que la abran.”

📌 Mensaje: La tecnología avisa, pero solo la resistencia física detiene.

🚗 2. Evaluación técnica vs. Evaluación de riesgo.

“ Medir solo la tecnología es como medir la calidad de un paracaídas sin saber desde qué altura vas a saltar.

📌 Mensaje: La eficacia del sistema depende del entorno y del uso, no solo de sus componentes.

🪂 3. Tecnología sin planificación = falsa seguridad.

“Instalar una alarma sin evaluar riesgos es como saltar en paracaídas sin comprobar el viento: puede funcionar, pero puede matarte.”

📌 Mensaje: Sin evaluación previa, cualquier sistema es un riesgo.

🕵 4. Delincuente vs. Vendedor mal informado.

“El delincuente analiza tu casa como un ingeniero. El vendedor te la protege como un comercial de telefonía.”

📌 Mensaje: La falta de formación en quien asesora genera una brecha de seguridad.

🧩 5. Sistema no integral.

“Tener buenas ventanas, puertas y alarma por separado es como tener los mejores ingredientes sin receta: puede no salirte el plato.”

📌 Mensaje: La solución debe ser coherente, integrada y diseñada para el conjunto del problema.

🔐 6. Puerta bonita pero sin resistencia.

“Una puerta blindada sin anclaje es como un cinturón de seguridad pegado con velcro. Parece que protege, pero no lo hace.”

📌 Mensaje: La calidad no está en la apariencia, sino en la resistencia real incluyendo sus fijaciones.

Declaración profesional y respaldo técnico.

José M Ángel Olleros.
Asesor técnico en prevención del delito.
Especialista acreditado en seguridad residencial conforme a norma ISO22341 y metodología GDR.
N.º de acreditación GDR: GDR-E-003.

Fecha de emisión del informe: Abril 2025.

Certificado de calidad del asesoramiento:
Valoración: 83,8 puntos – Nivel Plata.
Expedido por: Sistema GDR PRO – Genoma del Robo®

Declaración profesional:

El presente informe ha sido emitido por profesional acreditado conforme a criterios técnicos verificables, normativa vigente y específica de la prevención del delito y principios de responsabilidad profesional. Su contenido se basa en la evaluación objetiva del riesgo, con el fin de proporcionar al cliente una recomendación informada, proporcionada y técnicamente justificada en materia de protección residencial contra la intrusión. Este documento tiene validez como soporte técnico y pericial ante cualquier proceso de análisis, decisión o requerimiento legal vinculado a la seguridad de la vivienda.

Informe de evaluación del riesgo de intrusión GDR PRO.

Adjuntamos informe de evaluación de la solución Integral ISO22341.

___

Estimados lectores y lectoras,

Sé que este contenido es extenso, pero he dedicado mucho tiempo a elaborarlo con el objetivo de que sea claro, riguroso y, sobre todo, útil para vosotros. Gracias por llegar hasta aquí. Espero de verdad que os sirva para tomar mejores decisiones en seguridad residencial.

Un cordial saludo,
JM, Ángel Olleros

Coordinador nacional UNE CTN041/325: Prevención del delito a través del diseño ambiental.Experto español acreditado por UNE en CEN (European Committee for Standardization) para el grupo de trabajo ISO/TC292/WG6/ Seguridad y Resiliencia.

___

La entrada Estudio comparativo de sistemas de seguridad para pisos frente a robos. se publicó primero en Soluciones de Seguridad Premium para Viviendas de Alto Standing | Ángel Olleros.

A pesar de lo que prometen las campañas publicitarias, las alarmas modernas no están diseñadas para evitar un robo, sino simplemente para notificarlo después de que ya ha ocurrido. A cambio de esa información, los propietarios no solo pagan por la instalación del sistema, sino también una cuota mensual por un servicio de avisos ineficiente, lo que representa un coste constante sin una verdadera protección efectiva.

¿Protección para los propietarios o negocio para las empresas?

En nuestras auditorías, nos hemos encontrado a empresas instaladoras que venden sistemas de baja calidad y sin personalizarlos según las necesidades específicas de cada vivienda. Además, a menudo entregan estos dispositivos sin proporcionar la formación necesaria para que los usuarios puedan utilizarlos correctamente. Lo más alarmante es que la gran mayoría de instalaciones se entregan sin certificar la puesta en marcha con pruebas realistas, lo que genera la entrega de un sistema no testado adecuadamente.

Para agravar aún más la situación, las Centrales Receptoras de Alarmas (C.R.A.), encargadas de monitorear estos sistemas, aceptan conectar estas instalaciones deficientes, sin certificar, comprometiendo la seguridad de los propietarios.

El negocio de las alarmas: Un sistema millonario que no protege.

En España, el negocio de las alarmas ha crecido exponencialmente en los últimos años, convirtiéndose en una industria que mueve cerca de mil millones de euros anuales en cuotas de conexión recurrente, que permite a las grandes empresas pagar las campañas publicitarias de radio y televisión. Sin embargo, los datos indican que solo una ínfima fracción de las alarmas activadas corresponden a intrusiones reales.

Resumen de cifras que revelan una realidad alarmante:

• Las CRA reciben 85 millones de señales de alarma de viviendas cada año.
• El 99,50% de estas señales no corresponden a intrusiones reales (84,6 millones).
• Solo el 0,50% de las alarmas activan avisos a la policía (425.000).
• De esas alarmas notificadas como intrusión verificada, solo el 7% resulta en intrusiones reales (30.000).
• La probabilidad de que una alarma sea una intrusión real es tan baja como el 0,035%.

___

Los datos indican que el 99,96% de las señales que emiten los sistemas no corresponden a amenazas sino a fallas técnicas y otras derivadas de la instalación, mascotas y errores de uso.

___

¿Por qué no son las empresas de seguridad las que asumen el coste de su ineficiencia?

Como propietarios y propietarias, pagamos una cuota anual de conexión a las (C.R.A.) para cubrir las ineficiencias de los sistemas de seguridad, que fallan en un 99,96% de los casos. La pregunta que surge inevitablemente es: Si las empresas reconocen que estos fallos son parte de su sistema, ¿por qué no cubren ellas las tarifas a las C.R.A.? Esto permitiría reducir la cuota que pagan los propietarios, quienes no deberían cargar con el precio de un servicio que no cumple con su función principal de prevenir y proteger sus viviendas de manera efectiva.

___

Además de esta gran ineficiencia, el impacto sobre los recursos públicos es descomunal:

Se estima que las falsas alarmas cuestan al Estado cerca de 90 millones de euros anuales en 395.000 desplazamientos policiales innecesarios (1.082 desplazamientos cada día). Esto supone un gasto para los contribuyentes que podría destinarse a combatir delitos reales, en lugar de saturar los servicios policiales con situaciones ficticias.

___

El verdadero problema: Una epidemia de delitos desatendidos.

Mientras las fuerzas de seguridad lidian con las falsas alarmas, España enfrenta una epidemia de delitos contra el patrimonio. Más de un millón de casos de hurtos, robos en la vía pública, domicilios y vehículos son reportados cada año. Y, lamentablemente, solo el 19% de estos delitos son esclarecidos.

Balance completo de Criminalidad: ¿Quieres conocer la criminalidad en tu ciudad?

Aumentan los juicios contra las empresas de seguridad y a las CRA.

Cientos de demandas están siendo presentadas por propietarios frustrados, cuyas alarmas no respondieron ante intrusiones reales, o cuyos sistemas fallaron por una mala instalación o configuración inadecuada, incumpliendo de esta forma su responsabilidad contractual.

Adjuntamos enlace de casos reales de demandas contra las empresas de seguridad.

La falta de certificación en las instalaciones: un agravante del problema.

Otra de las fallas del sector es la falta de certificación de la instalación y configuración de los sistemas de alarma. Aunque los productos de seguridad están certificados bajo la normativa UNE-EN50131, su eficacia real depende de cómo se instalen y configuren estos productos. Desafortunadamente, esta tarea suele quedar en manos de operarios inexpertos o saturados de trabajo que no le dedican el tiempo y conocimiento suficiente.

Se le añade que El Reglamento de Seguridad Privada que rige esta industria, vigente desde 1994, está obsoleto y no ha sido adaptado a los avances tecnológicos actuales. Sin una actualización en las normativas, las deficiencias en la instalación y configuración de los sistemas seguirán dejando expuestos a los propietarios.

___

Imaginemos este escenario en seguridad vial.

Sería como si los vehículos se entregaran a los propietarios con componentes certificados por separado (ruedas, motor, airbag, frenos, seguridad activa) pero sin haber sido probados como un sistema completo ni puestos a prueba en condiciones reales, como en las carreteras. Además, los conductores no recibirían la formación adecuada para manejar estos vehículos de manera segura. Lo más preocupante sería que los coches se entregaran sin una certificación final que garantice su correcto funcionamiento en conjunto.

La situación empeoraría aún más si las Inspecciones Técnicas de Vehículos (ITV) —equivalentes a las Centrales Receptoras de Alarmas (C.R.A.) en el ámbito de la seguridad privada— no realizaran los controles necesarios. En lugar de garantizar la seguridad de los vehículos, se verían influenciadas por los intereses económicos de los concesionarios que los vendieron, como sucede con las empresas de seguridad en los sistemas de alarmas. Para colmo, las autoridades responsables de supervisar el cumplimiento de las normativas carecerían de los recursos para llevar a cabo inspecciones rigurosas.

El resultado sería catastrófico: un sistema que promete seguridad, pero que en realidad deja a los conductores —o, en nuestro caso, a los propietarios de viviendas— en un estado de riesgo constante e inaceptable.

___

¿Qué podemos hacer para estar mejor protegidos?

Es evidente que el modelo actual no funciona. Reducir las falsas alarmas y asegurar que los recursos policiales se utilicen en la lucha contra los delitos reales debería ser una prioridad nacional.

Entre las propuestas de mejora que pueden realizar los propietarios destacamos tres:

1. Aumentar la resistencia física de puertas y ventanas: Es fundamental repartir el presupuesto para combinar las alarmas con medidas físicas de seguridad, como puertas blindadas y ventanas reforzadas, que disuadan a los intrusos y den tiempo a la policía para actuar antes de que el delincuente cometa el robo.
2. Sacar la alarma afuera de la vivienda. Es prioritario detectar el ataque antes de que el delincuente entre en la vivienda. Esto disuade y sobre todo ayuda a la policía a llegar a tiempo. Las alarmas que solo detectan el movimiento en el interior de la vivienda pierden gran parte de su supuesta efectividad.
3. Certificación integral: Exigir a la empresa que se contrate, que certifique el proceso de instalación del sistema de intrusión. Un sistema mal instalado es tan inútil como no tener uno. Los operarios deben estar debidamente capacitados (acreditados por un ente externo a la empresa) y el proceso debe cumplir con estándares de calidad que garanticen la eficacia del sistema en la detección de intrusiones reales (entregar certificado de eficiencia).

Si tienes interés en saber más puedes mejorar tus conocimientos para hacer tu vivienda repela el delito.

___

Nosotros pensamos que la ciudadanía tiene derecho a sentirse y estar seguros en sus hogares, pero sobre todo a disponer de información verdadera.

Espero y deseo que esta información os sirva para tomar mejores decisiones.

Saludos Cordiales / JM Ángel Olleros.

Coordinador nacional UNE CTN041/325: Prevención del delito a través del diseño ambiental.
Experto español acreditado por UNE en CEN (European Committee for Standardization) para el grupo de trabajo ISO/TC292/WG6/ Seguridad y Resiliencia.

La entrada La Epidemia de falsas alarmas: ¿Están fallando las empresas de seguridad? se publicó primero en Soluciones de Seguridad Premium para Viviendas de Alto Standing | Ángel Olleros.

El dictamen pericial identificó errores de diseño, accesos sin cobertura, detectores mal ubicados, funcionamiento irregular y documentación insuficiente. La evaluación posterior con metodología GDR situó el nivel global de protección de la vivienda en 1,3 sobre 5: Muy Bajo.

El caso demuestra una cuestión esencial en seguridad residencial:

Tener una alarma homologada y conectada a una CRA no garantiza que el sistema esté correctamente diseñado para detectar las vías de intrusión de una vivienda.

¿Cómo se produjo el robo?

Los propietarios se habían ausentado durante el fin de semana y dejaron conectado el sistema de alarma.

Dos personas accedieron al portal aproximadamente a las 07:10 horas del sábado. Las cámaras comunitarias los registraron vestidos con ropa de trabajo, gorras y mascarillas, una apariencia coherente con las obras que se estaban realizando en el piso de la planta inferior.

Subieron hasta la azotea y accedieron al ático a través de una puerta de terraza que no disponía de detección específica.

Los delincuentes aprovecharon el entorno

La obra colindante generaba ruido y movimiento de trabajadores. Los intrusos aprovecharon ese contexto para reducir su notoriedad y esperar a que comenzaran los trabajos.

El robo requirió tiempo y generó ruido: forzaron el acceso y posteriormente extrajeron y rompieron una caja fuerte empotrada.

Sin embargo, el ruido podía confundirse con el producido por las obras.

La alarma no se activó al producirse la entrada. Según la reconstrucción incluida en el procedimiento, la señal se generó posteriormente, cuando la acción ya estaba prácticamente finalizada.

El caso evidencia que el delincuente no analiza únicamente la alarma o la puerta. También aprovecha horarios, entorno, actividad del edificio, ausencia de vigilancia y posibilidades de pasar desapercibido.

¿Por qué falló un sistema de alarma homologado?

La vivienda disponía de un sistema inalámbrico homologado conforme a EN 50131-1, conectado a una Central Receptora de Alarmas mediante doble vía de comunicación.

El problema no estaba simplemente en disponer o no de una alarma.

El peritaje concluyó que la selección, ubicación y configuración de los dispositivos no cubrían adecuadamente las vías previsibles de intrusión.

Entre las principales deficiencias detectadas figuraban:

• accesos desde la terraza sin cobertura suficiente;
• zonas de sombra dentro de la vivienda;
• detectores instalados a una altura superior a la recomendada por el fabricante;
• exposición de algunos sensores PIR a luz solar directa;
• utilización de detectores con inmunidad a mascotas en condiciones que reducían su capacidad de detección;
• un detector situado en la escalera que no detectaba correctamente el paso entre plantas;
• funcionamiento irregular que dificultaba generar una alarma verificable.

Durante las pruebas periciales se comprobó además que determinadas configuraciones permitían desplazarse agachado o interferir sobre algunos sensores sin obtener la respuesta esperada.

Para comprender con mayor profundidad esta diferencia puedes consultar por qué una alarma puede ser ineficaz aunque esté conectada a una Central Receptora de Alarmas.

La pregunta incómoda

¿De qué sirve pagar durante años por un sistema de seguridad si nadie ha comprobado que realmente detecta las vías previsibles de intrusión?

El problema no era la ausencia de tecnología. Había detectores, comunicaciones y conexión a CRA. El problema era que la suma de dispositivos no había producido una protección eficaz para aquella vivienda.

¿Cómo demostró el peritaje que la alarma era ineficaz?

El dictamen combinó revisión documental, inspección técnica y pruebas funcionales sobre el sistema instalado.

Se comprobaron la ubicación y cobertura de los cinco detectores volumétricos y del contacto magnético, su configuración, los recorridos protegidos, los registros disponibles y la documentación de la instalación.

Las pruebas permitieron convertir las deficiencias observadas en evidencia técnica reproducible sobre diseño, funcionamiento y documentación.

Un peritaje de seguridad no debe limitarse a identificar los equipos instalados. Debe comprobar si realmente cumplen la función para la que fueron contratados.

¿Qué mostró la evaluación de riesgos GDR?

El dictamen incorporó una evaluación de riesgos realizada con GDR Pro, simulando el sistema de protección recomendado por la empresa de seguridad.

Los indicadores mostraron un fuerte desequilibrio entre el riesgo existente y la protección disponible:

• Posibilidad global de intrusión: 11 sobre 12.
• Vulnerabilidad de la vivienda: 99 %.
• Atractividad para el robo: 55 %.
• Oportunidad de encontrar la vivienda desocupada: 61 %.
• Nivel global de protección: 1,3 sobre 5 – Muy Bajo.

Estos datos permiten comprender el problema desde otra perspectiva.

La vivienda disponía de alarma, comunicaciones y dispositivos homologados, pero la protección global no compensaba su elevada vulnerabilidad ni sus condiciones de exposición al ataque.

Se adjuntan secciones 2 y 3 del informe GDR.

Es precisamente la diferencia entre instalar productos y evaluar un sistema de seguridad.

La existencia de tecnología no reduce automáticamente el riesgo.

Puedes conocer cómo se puede certificar la seguridad global de una vivienda y qué evidencias deben utilizarse para acreditar el nivel de protección alcanzado.

¿Qué responsabilidad se reclamó a la empresa de seguridad?

La compañía aseguradora promovió una reclamación contra la empresa instaladora y la Central Receptora de Alarmas.

La cuantía de la demanda ascendió a 250.000 €, relacionada principalmente con relojes, joyas y efectivo declarados como sustraídos. También se plantearon determinados costes vinculados al mantenimiento y al servicio contratado.

La cuestión técnica no consistía en exigir que una alarma hiciera imposible cualquier robo.

El debate era diferente:

¿El sistema había sido diseñado, instalado, comprobado y mantenido con la diligencia profesional necesaria para cumplir razonablemente la función para la que había sido contratado?

El dictamen pericial se utilizó precisamente para aportar evidencia técnica sobre estas cuestiones.

Para conocer el marco general, la jurisprudencia y las obligaciones profesionales aplicables puedes consultar cuándo puede existir responsabilidad de una empresa de seguridad por el fallo de una alarma.

¿Cómo enfocar jurídicamente una reclamación por fallo de una alarma?

La reclamación no debería centrarse únicamente en que «hubo un robo». Es necesario acreditar qué se contrató, qué debía hacer el sistema, qué falló y si ese fallo guarda relación con el daño producido.

Desde el punto de vista jurídico-técnico, suelen ser relevantes tres cuestiones:

1. Obligaciones y diligencia profesional.  El Código Civil establece que puede existir responsabilidad cuando, en el cumplimiento de una obligación, existe negligencia o se incumple lo pactado. Cuando un sistema se conecta a una Central Receptora de Alarmas, la normativa incluye obligaciones reglamentarias de instalación, conexión, documentación e información al usuario.

2. Mantenimiento y trazabilidad. Revisar comprobaciones, incidencias, modificaciones y actuaciones realizadas durante la vida del sistema.

3. Relación causal. Determinar si las deficiencias detectadas pudieron retrasar o impedir la detección y una respuesta útil.

¿Qué debería aportar el perito?

Un perito de seguridad no debería limitarse a describir los equipos instalados. Debe revisar, entre otras cuestiones:

• contrato y proyecto de instalación;
• planos y cobertura real de detección;
• características y ubicación de los dispositivos;
• registros de eventos;
• mantenimiento y modificaciones;
• pruebas funcionales;
• posibles zonas de sombra o vulnerabilidades;
• correspondencia entre lo contratado y lo realmente instalado.

El abogado construye la reclamación jurídica; el perito aporta la evidencia técnica necesaria para demostrar si el sistema podía cumplir la función para la que fue contratado.

¿Qué puede aprender un propietario de este caso?

Este robo permite extraer cinco conclusiones útiles para cualquier vivienda.

1. Homologación no significa idoneidad.
Un detector certificado puede estar mal seleccionado o ubicado.

2. Estar conectado a una CRA no garantiza detectar correctamente la intrusión.
Primero es necesario generar una señal útil y verificable.

3. El entorno también forma parte de la seguridad.
Obras, ruido, horarios, accesos comunes y vigilancia informal pueden modificar considerablemente las oportunidades del delincuente.

4. Los dispositivos deben comprobarse en condiciones reales.
No basta con verificar que comunican. Hay que comprobar que detectan los recorridos y ataques que deben cubrir.

5. La protección debe poder documentarse.
Planos, funciones, pruebas, mantenimiento y modificaciones permiten saber qué se contrató y posteriormente auditar si continúa funcionando correctamente.

La seguridad no consiste en instalar una alarma. Consiste en conseguir que detecte el ataque previsto, con suficiente anticipación y con una respuesta útil.

Si ya dispones de un presupuesto o sistema de alarma y quieres comprobar su idoneidad antes de tomar una decisión, puedes solicitar una revisión independiente mediante asesoramiento online de seguridad residencial.

Cuando la necesidad afecta al conjunto de accesos, puertas, ventanas, perímetro, detección, comunicaciones, arquitectura y hábitos, es necesario pasar de revisar un producto a evaluar y diseñar la protección completa mediante una consultoría de seguridad residencial.

La entrada Robo en un ático: por qué falló el sistema de alarma y qué reveló el peritaje se publicó primero en Soluciones de Seguridad Premium para Viviendas de Alto Standing | Ángel Olleros.

Mientras que las viviendas crimífugas repelen el delito, las viviendas crimípetas favorecen la acción delictiva, la intrusión, el robo y la ocupación.

Este artículo explica la diferencia entre una vivienda crimípeta y una vivienda crimífuga, y por qué parte del urbanismo y de la arquitectura residencial actual está generando hogares más vulnerables de lo que aparentan.

Qué es una vivienda crimípeta

Una vivienda crimípeta es aquella que, por su morfología, ubicación, diseño o precariedad de infraestructuras de seguridad, favorece la oportunidad delictiva. Es una vivienda fácil de observar, aproximar, escalar, ocultar, forzar o abandonar sin generar suficiente notoriedad.

En una vivienda crimípeta, el intruso encuentra ventajas: accesos poco visibles, zonas sin vigilancia natural, cierres débiles, recorridos ocultos, vegetación mal situada, iluminación deficiente, sistemas vulnerables o hábitos familiares previsibles.

Lo contrario a una vivienda crimípeta es una vivienda crimífuga: una vivienda que repele el delito. En este enlace se puede ampliar cómo identificar una vivienda crimípeta.

Qué es una vivienda crimífuga

Una vivienda crimífuga es aquella que, por sus características físicas, ambientales, tecnológicas y operativas, inhibe, disuade o reduce la probabilidad de que se cometa un delito. Su finalidad es proteger a las personas, el patrimonio y el estilo de vida reduciendo oportunidades de intrusión.

Las viviendas crimífugas son reconocibles porque incorporan atributos de prevención del delito alineados con el nuevo marco normativo para la seguridad residencial.

Vivienda crimípeta vs vivienda crimífuga

Características de una vivienda crimífuga

Una vivienda crimífuga no se define por un producto concreto, sino por la suma coherente de diseño, resistencia, detección, tecnología y hábitos. Algunas características habituales son:

1. Disuade con el diseño porque genera notoriedad de la acción delictiva y reduce ángulos ciegos.
2. Evita que el paisajismo permita aproximarse o avanzar sin ser detectado.
3. Dispone de iluminación adecuada en puntos críticos.
4. Aporta resistencia física ante ataques a puertas, ventanas, cierres y accesos secundarios.
5. Dispone de infraestructura independiente y estable para sistemas de seguridad cableados o híbridos.
6. Detecta anticipadamente el intento de ataque, no solo la presencia interior.
7. Incorpora sistemas útiles y fáciles de usar, con configuraciones y automatizaciones que ayudan a mantener hábitos seguros.
8. Protege líneas de comunicación, suministro y servicios frente a manipulaciones previsibles.
9. Valora sistemas de respaldo o autoabastecimiento energético cuando el riesgo lo justifica.

La efectividad aumenta cuando estas viviendas se ubican en entornos urbanísticos con vitalidad, uso mixto, cohesión comunitaria y vigilancia natural.

¿Es lo mismo una vivienda segura que una vivienda crimífuga?

No exactamente. Son conceptos próximos, pero no equivalentes. Una vivienda segura suele asociarse a dispositivos instalados: puerta, cerradura, alarma, cámaras, persianas, caja fuerte u otros sistemas. Una vivienda crimífuga, además de esos dispositivos, incorpora atributos de disuasión y prevención vinculados al diseño arquitectónico, la parcela, el vallado, el paisajismo, la iluminación, los recorridos y los hábitos.

En una vivienda crimífuga también toma especial relevancia la automatización de seguridad, porque ayuda a cubrir olvidos o dejadez de los propietarios: cerrar con llave, activar alarma por zonas, encender luces, bajar persianas, activar escenarios o reforzar rutinas familiares.

Una vivienda crimífuga lanza un mensaje al intruso: la acción será visible, difícil, lenta, incierta y con mayor probabilidad de identificación o interrupción antes de acceder a la vivienda.

Qué es la criminología ambiental

La criminología ambiental estudia el vínculo entre delincuencia, espacio, lugar y momento. Analiza cómo los aspectos físicos de un entorno influyen en las oportunidades para delinquir: oclusiones, falta de vigilancia natural, ubicación de accesos, garajes, portales, iluminación, vegetación, mobiliario y mantenimiento.

El urbanismo y la arquitectura son aliados naturales de la prevención del delito

En los años setenta no era tan necesario que las viviendas repelieran el delito por sí solas, porque muchas estaban protegidas por un urbanismo con densidad ocupacional, uso mixto de espacios públicos, comercio cercano y cohesión comunitaria.

Desde hace dos décadas, el urbanicidio moderno y cierta arquitectura crimípeta han reducido la protección natural que antes proporcionaban la calle, la actividad vecinal y el uso cotidiano del espacio público.

La situación del urbanismo y la arquitectura actual es preocupante en términos de protección contra el delito: además de construir sin prevención, muchos diseños generan entornos y viviendas que favorecen la oportunidad delictiva.

Se puede afirmar que la falta de conocimiento en criminología ambiental de urbanistas, promotores y estudios de arquitectura ha hecho más vulnerable a la sociedad en su conjunto frente al delito residencial.

Significado de urbanismo crimípeto y crimífugo

Jane Jacobs ya advirtió en 1961 la importancia de “poner ojos en la calle”: espacios con vida, observación legítima y actividad cotidiana. Sin esos ojos, el espacio urbano pierde parte de su protección natural.

Crimípeto y crimífugo son términos utilizados para catalogar atributos de espacios urbanos y criminalidad. Fueron acuñados por César San Juan en 2010 en el libro Criminología Ambiental: Ecología del delito y de la seguridad.

Los planes urbanísticos que generan espacios sin vitalidad, sin uso mixto, sin vigilancia natural, sin señalización, sin mantenimiento o sin cohesión comunitaria producen mayores oportunidades delictivas. A este deterioro técnico del entorno físico se suma la desigualdad social, la carencia de expectativas y el abandono de la gestión comunitaria.

En el siguiente enlace se puede ampliar información sobre el urbanicidio del urbanismo actual.

La estrategia de la agnotología en la promoción inmobiliaria y la seguridad

La agnotología estudia la producción cultural del desconocimiento: actos deliberados o estructurales que siembran confusión, duda o desinformación. En seguridad residencial aparece cuando todo se publicita como excelente, todos se presentan como expertos y el consumidor acaba sin criterio para distinguir protección real de promesa comercial.

Alarmas y cámaras como falsa solución universal

El legislador, parte del urbanismo, parte de la arquitectura y muchas empresas de seguridad electrónica obvian aspectos clave del nuevo marco normativo para prevenir el delito en barrios, ciudades y viviendas. Algunos principios relevantes son:

• La tecnología debe ser complementaria al diseño físico del espacio, facilitando vigilancia natural y control informal ejercido por las personas.
• Los sistemas de alarma solo son efectivos en combinación con medidas adecuadas de resistencia física y detección temprana del ataque.
• La videovigilancia y los sensores no son una respuesta válida a una mala planificación o a un diseño urbano inadecuado.
• Para diseñar seguridad son necesarios asesores técnicos con conocimientos en prevención del delito, CPTED, evaluación de riesgos, sistemas, paisajismo, estructuras y operativa.

En definitiva, la agnotología favorece a quienes venden dispositivos como sustituto del diseño. Pero una vivienda crimífuga no se compra en un kit: se diagnostica, se diseña, se construye, se mantiene y se usa correctamente.

Preguntas frecuentes sobre viviendas crimífugas y crimípetas

¿Qué significa vivienda crimípeta?

Una vivienda crimípeta es una vivienda que, por su diseño, accesos, visibilidad, resistencia, hábitos o entorno, facilita la oportunidad delictiva y resulta más atractiva para un intruso.

¿Qué significa vivienda crimífuga?

Una vivienda crimífuga es una vivienda diseñada para reducir oportunidades de delito mediante vigilancia natural, resistencia física, detección temprana, paisajismo adecuado, iluminación, tecnología útil y hábitos seguros.

¿Una vivienda crimífuga necesita alarma?

Puede necesitarla, pero la alarma no es el centro del concepto. La alarma debe integrarse con diseño, resistencia física, detección anticipada, comunicaciones y uso correcto.

¿Se puede convertir una vivienda crimípeta en crimífuga?

Sí, aunque el alcance depende de la vivienda. Algunas mejoras pueden hacerse mediante iluminación, vegetación, cierres, hábitos y tecnología; otras requieren reforma, rediseño de accesos o intervención arquitectónica.

¿Por qué este concepto importa en viviendas premium?

Porque una vivienda de alto valor puede ser muy atractiva para el intruso. Si además su diseño facilita aproximación, ocultación o acceso rápido, la tecnología instalada puede no ser suficiente.

La entrada Viviendas crimífugas y crimípetas: cómo el diseño atrae o repele el delito se publicó primero en Soluciones de Seguridad Premium para Viviendas de Alto Standing | Ángel Olleros.

Las viviendas en España no superan el NIVEL 2 de protección contra la intrusión y la mayoría se sitúan en el nivel 1.

Esto supone un quebradero de cabeza, que genera preocupación y ansiedad a los consumidores cuando descubren la realidad y comienzan a sentirse inseguros.  Se añade la ansiedad cuando no disponen del dinero necesario para mejorar el nivel de protección.

¿Qué es una vivienda Crimípeta?

Son aquellas viviendas que debido a su morfología y precarias infraestructuras de seguridad favorecen u ofrecen más oportunidades para cometer robos u ocupaciones. Son fáciles de acceder sin generar notoriedad de la acción delictiva y sus sistemas de seguridad son fácilmente vulnerables sin apenas ruido y en tiempo inferior a 3 minutos.

Lo contrario a una vivienda Crimípeta es una vivienda Crimífuga (vivienda que repele el delito).

¿Cómo se determina si una vivienda es Crimípeta o Crimífuga?

La evaluación para determinar si una vivienda es Crimípeta o Crimífuga requiere de un Asesor Técnico Acreditado en Prevención del Delito residencial. Este asesor evalúa los sistemas de seguridad que tenga la vivienda, referidos a puertas, ventanas, cerraduras, alarmas, cámaras, etcétera y los vincula con la facilidad o dificultad que ofrecen al delincuente para ser vulnerados.

Complementariamente, confronta estos sistemas de seguridad con el hipotético perfil de agresor necesario para vulnerar estas defensas, es decir, si se requiere a un agresor con bajos conocimientos técnicos o altamente cualificado en sistemas de seguridad.

Lógicamente, cuanto más fácil y rápido sea vulnerar la seguridad de una puerta, ventana o sistema de alarma, mas bajo es el nivel de protección que ofrece.

Tabla de alcance de la protección según los tipos de ataque.

La tabla siguiente muestra como se clasifica la vinculación que existe entre el nivel de protección, el tipo de ataque necesario, el conocimiento y recursos necesarios que requiere el agresor y el tipo de riesgo que cubre a los que habitan en la vivienda y al patrimonio que pretende proteger.

¿Cuáles son los sistemas de seguridad que ofrecen las viviendas de nueva construcción?

Una vivienda que se construye y se entrega actualmente tiene una vulnerabilidad técnica de entre un 90% y un 99%.

Los promotores inmobiliarios ofrecen modelos de marcas de puertas acorazadas como Dierre, Seguritesa, Eurosegur, Kiuso, Segurestil, Camba, etcétera. Para cerramientos de aluminio, las arquitecturas suelen instalar ventanas con la marca Cortizo. Las viviendas suelen entregarse sin alarmas instaladas y sin precanalizaciones de seguridad. Esta carencia de precanalizaciones obliga a los propietarios a posteriori a instalar alarmas de comunicaciones inalámbricas, las cuales, tienen importantes vulnerabilidades.

Se agrava cuando la instalación de seguridad física y seguridad electrónica no está certificada, situación que ocurre en la inmensa mayoría de los casos, y cuando no se realiza una puesta en servicio auditada por un asesor técnico externo, situación que también es lo habitual. Para ahondar en este despropósito, los consumidores deben saber que en España no existen inspecciones de seguridad contra la intrusión en viviendas y por lo tanto solo disponen de las garantías que les ofrezca la empresa de seguridad que ellos mismos han contratado.

Tabla de sistemas de seguridad de vivienda Crimípeta.

[ninja_table_builder id=»34493″]

España es un país que necesita el nivel 4 para prevenir el delito residencial.

La explicación técnica es que España es un país con un índice de criminalidad contenido (48,6 por cada mil habitantes), donde los asaltantes a viviendas no suelen ser violentos (aunque esto está creciendo). Consecuentemente, los españoles necesitan cubrir un riesgo con baja posibilidad de ataque pero con consecuencias importantes en caso de ocurrencia, es decir, técnicamente en España se necesitan viviendas con nivel 4 de protección.

Además, España es un país donde abunda el delincuente profesional con información de la vivienda y donde los propietarios tienen pocos o nulos hábitos de seguridad.

___

Paradoja de la vivienda en España. «De lo que se necesita, a lo que se entrega».

La paradoja de los propietarios españoles es que necesitamos un nivel 3 o nivel 4 pero nos entregan las viviendas mayoritariamente con un nivel 1. Se construyen viviendas que facilitan la intrusión (Crimìpetas), donde el delincuente es profesional, dispone de información de la vivienda y los propietarios no tienen hábitos de seguridad adecuados ni suficientes.

¿Cuáles son las claves que hacen que España sea un país de viviendas CRIMÍPETAS?

Clave 1. El origen está en el Código Técnico de la Edificación que el Ministerio de Fomento permite en España. Este CTE permite tanto al promotor como a las arquitecturas, diseñar, construir y comercializar viviendas cuyos muros, puertas, ventanas y cerraduras tienen una cualificación ínfima referida al nivel de seguridad contra la intrusión (normalmente de 1 sobre 5).

Clave 2. España está en una situación de emergencia en necesidades dotaciones de nuevas viviendas. Este desequilibrio entre baja oferta y fuerte demanda genera que «todo se vende», sea de la calidad que sea.

Clave 4. Tanto consumidores como arquitecturas creen que los sistemas de alarma en el interior de las viviendas evitan la intrusión y solventan el problema de la vivienda construida de forma crimípeta. La realidad técnica y las normativas de prevención del delito indican claramente que las alarmas y las cámaras no son una solución a los problemas de diseños crimípetos.

Clave 3. El consumidor desconoce que puede solicitar un certificado de vivienda segura.

Se podría inferir que tanto al legislador como a los estudios de arquitectura y promotores inmobiliarios, el modelo de construcción residencial en España se les ha ido de las manos y ciertamente, las partes, facilitan y/o promueven la tormenta perfecta para que los compradores de viviendas tengan mayores vulnerabilidades y mayores gastos.

___

Todo cambiaría, si los consumidores comenzaran a solicitar un certificado del nivel de seguridad de la vivienda.

Ejemplo de construcción vivienda Crimípeta.

La imagen de la izquierda muestra la vivienda terminada. La imagen de la derecha muestra la estructura Crimípeta de la vivienda con paredes débiles (huecas) donde se instalarán ventanas y puertas correderas de débil estructura y débiles fijaciones. La vivienda tiene cableados de electricidad pero no así de seguridad. El diseño arquitectónico también ofrece evidentes facilidades al asaltante.

Los compradores gastarán entre 1,5 y 2 millones de euros por una vivienda crimípeta y tendrán que gastar no menos de 30.000 euros más en la instalación de un sistema de alarma inalámbrico y videovigilancia, pero no resolverán el problema de vivienda fácil de atacar.

El sentimiento de inseguridad. Un problema añadido de las viviendas Crimípetas.

Un problema añadido es el sentimiento de inseguridad que estas viviendas inseguras genera en los propietarios o propietarias.  Este problema comienza a medirse en algunos países europeos puesto que se ha identificado como un generador de cuadros de ansiedad, paranoia y estrés entre otras patologías, que deriva en un bajo rendimiento productivo, aislamiento social y gasto sanitario común.

¿Se puede certificar el nivel de seguridad de una vivienda?

Si. En España, el sello GENOMA DEL ROBO ofrece garantías a los consumidores para determinar el nivel técnico de protección de la vivienda. En el siguiente enlace explico en que consiste la certificación de vivienda segura (vivienda crimífuga).

https://angelolleros.com/certificar-seguridad-vivienda/

___

Espero y deseo que esta información os sirva para tomar mejores decisiones.

Saludos Cordiales / JM Ángel Olleros.

Coordinador nacional UNE CTN041/325: Prevención del delito a través del diseño ambiental.
Experto español acreditado por UNE en CEN (European Committee for Standardization) para el grupo de trabajo ISO/TC292/WG6/ Seguridad y Resiliencia.

La entrada España, un país de viviendas CRIMÍPETAS. se publicó primero en Soluciones de Seguridad Premium para Viviendas de Alto Standing | Ángel Olleros.

El robo en viviendas se produce porque es fácil y lucrativo. Y sus costes son desconocidos para la sociedad, sobre todo el impacto emocional.

Reducir el riesgo de delito cambiando hábitos y decisiones de compra

La buena noticia es que la solución más cercana la tenemos nosotros, tomando mejores decisiones como ciudadanos, usuarios y consumidores.

Tenemos que ser más conscientes de que el delito comienza a germinar con la información previa que nosotros mismos facilitamos a las redes delincuenciales (sean humanas o electrónicas), y casi siempre sin ser conscientes de ello.

Es mas que evidente que necesitamos un gran cambio de hábitos y de procedimientos en la gestión, además de ser necesario recuperar el gusto por la privacidad.

Seamos conscientes de que la delincuencia avanza en efectividad y el consumidor se estanca con una seguridad en parte «ikeizada» de «hágaselo usted mismo» y en parte «fast security».

___

El pasado viernes por la noche asistí al programa «La última Noche» en Telecinco, con motivo del atraco a punta de pistola que sufrieron la actriz Mónica Pont y su hijo en el ascensor de acceso a su vivienda. En el minuto 1:54:20 de este programa, puedes ver mi consejo principal para reducir el riesgo de robo y atraco en tu vivienda.

Un atraco de dos relojes Rolex valorados en 30.000€ y 18.000€. 

A continuación, relato lo que estaba previsto exponer en el programa de Telecinco y no se pudo por falta de tiempo.

Conoce la atractividad que propicia la actividad delincuencial en España

Casi todo en nuestra vida se puede analizar según el «coste de oportunidad» que genera tal o cual acción. El robo y el atraco no son ajenos a esta realidad y tenemos que aceptar que no cesarán porque tienen un coste de oportunidad muy bajo, es decir; ambos son fáciles de acometer y muy lucrativos.

Fáciles porque nuestros hábitos y los diseños de seguridad son equivocados. Lucrativos porque con poco esfuerzo y bajo riesgo punitivo, la delincuencia desarrolla cómodamente su modus vivendi.

En mi opinión y contra lo que opina una parte de la opinión pública, soy un convencido de que el problema delincuencial no solo se resuelve con más policía y leyes más punitivas sino que principalmente requiere de un cambio de enfoque tanto en los propietarios como en las empresas proveedoras de la seguridad.

7 Problemas que generan efecto llamada delincuencial.

Según como yo lo veo, quiero enumerar los siete principales problemas a los que nos enfrentamos como sociedad y que generan un efecto llamada para la delincuencia en España (atractividad):

1. Desanonimización de las personas.
2. Diseños de seguridad arcaicos.
3. Insuficiencia en servicios y mantenimientos.
4. Falta de concienciación de la ciudadanía en sus decisiones de compra y en sus hábitos.
5. Creciente desigualdad social y falta de integración.
6. Desalineamiento de recursos policiales y legislación con respecto a las necesidades actuales para cortar los gérmenes de la criminalidad (trabajar en el origen de la delincuencia y gamberrismo de baja intensidad desde el espacio público).
7. Voluntad política.

___

En este momento centro el artículo en lo que podemos hacer «nosotros»: Consumidores y Profesionales de la seguridad.

Consejos para reducir el riesgo de robo y atraco en la vivienda.

Recordar que el riesgo se puede medir y una vez medido se puede mitigar.

1º. Desanonimización. Aumentar nuestra anonimización.

Necesitamos un cambio de hábitos y ser más conscientes de que el delito comienza a germinar con la información previa que se recaba de diferentes formas. Seamos conscientes de que cada vez más, el delincuente profesional combina «oportunidad» e «información» para tener la mayor probabilidad de éxito en su acción.

Tenemos que aumentar la anonimización en redes sociales, en datos que cedemos a cambio de descargas gratuitas en Internet, en los operarios de empresas de seguridad que tienen toda nuestra información, en hablar en casa delante de Alexa y en compras online por voz. Aumentar el anonimato en conversaciones públicas, la privacidad al no permitir el acceso «completo» a la vivienda de proveedores de servicios (y menos sin estar acompañados), en presumir de nuestros logros económicos o en como nos mostramos cuando salimos a la calle dependiendo de la zona o país.

Aplicar procedimientos más seguros para la gestión del día a día.

En a medida que somos más conscientes de los riesgos que existen y además entendemos los beneficios a corto plazo que nos genera un cambio de hábitos (seguridad conductual), podemos establecer los procedimientos en seguridad que serán fundamentales en nuestra protección.

El objetivo es evitar fugas de información y «cerrar los huecos de acceso»:

1. Los expertos en prevención del delito, siempre planificamos desde una estrategia basada en confianza cero.
2. Los hábitos son la primera línea de defensa. La más económica, efectiva (inatacable) y sostenible en el tiempo, aunque también es la más difícil de aplicar por la falta de consciencia y compromiso de los propios interesados.
3. Las funcionalidades de los sistemas de seguridad solo son efectivas cuando se acompañan de hábitos de seguridad (conectar la alarma día y noche, cerrar puertas y ventanas con cerrojo, etc.).
4. Controlar la cadena de suministros porque para atacar la seguridad de un VIP, es más efectivo vulnerar la confidencialidad en su proveedor o atacarle en itinerarios.

A modo de ejemplo; os lanzo algunas preguntas para vuestra reflexión:

¿Cómo sabemos que están bien seguras y custodiadas nuestras claves de acceso al sistema de alarma? ¿Cómo sabemos que el transportista de la caja fuerte no es informador de una banda delincuencial? ¿Cómo sabemos que no existen más llaves de seguridad de las que nos han entregado? ¿Cómo sabemos que no hemos facilitado a desconocidos datos suficientes para vulnerar nuestra seguridad (ataque phishing) ¿Cómo sabemos que el protocolo de seguridad de C.R.A no ha sido vulnerado inconscientemente por el propio operador (phishing)?¿Cómo sabemos que nuestro servicio doméstico no es informante; consciente o inconscientemente?

En conclusión.

Además de la moda por la seguridad troyana de llenar nuestro hogar con todo tipo de dispositivos inalámbricos para el sistema de alarma y domótica (fácilmente vulnerables), vivimos cómoda e inconscientemente bajo un estado de desanonimización, que empieza a dar la cara (en negativo).

Esto es un verdadero problema de difícil solución porque la moda de la seguridad troyana junto con la desanonimización como individuos tiene atractividades para todas las partes.

No obstante, los consumidores interesados en dejar de ser potenciales víctimas de la delincuencia, podéis consultar las recomendaciones de hábitos en la seguridad residencial que hemos elaborado entre las empresas acreditadas en GENOMA DEL ROBO.

2º. Diseños de seguridad arcaicos. Aplicar la seguridad por diseño en anillos.

Este es el principal problema cuando la intrusión se produce en la vivienda.

Pretender solucionar un problema de diseño o una carencia de hábitos de seguridad con la acumulación de dispositivos electrónicos (alarmas y cámaras) es tan costoso como técnicamente inútil. Véase los recientes casos de robos a futbolistas y cantantes como María del Monte; todos con sistema de alarma y cámaras.

Nosotros, los profesionales y los propietarios, les ofrecemos oportunidades a los delincuentes.

La prevención del delito nos indica que para que una solución de seguridad contra la intrusión sea efectiva tiene que combinar adecuadamente:

1. Diseño físico del espacio (parcela y diseño arquitectónico).
2. Generar vigilancia natural.
3. Resistir la efracción con 15 minutos mínimo y hasta 45 minutos dependiendo del tiempo de intervención policial (la seguridad de la vivienda se mide en tiempo).
4. Detectar anticipadamente el ataque y garantizar la comunicación.
5. Mantener actualizado el sistema de forma preventiva y adecuada.
6. Compromiso de los usuarios para con su seguridad (hábitos).

Os puedo asegurar que ninguno de estos seis aspectos se cumplen en España. Esta es la razón por la que técnicamente los robos son muy fáciles de acometer y el delincuente cada vez necesita menos conocimientos técnicos.

3º. Insuficiencia de servicios y mantenimiento.

Contratamos un sistema de seguridad fuertemente basado en dispositivos electrónicos y nos olvidamos de que su mantenimiento debe ser el adecuado debido a que la obsolescencia de un sistema electrónico aislado es mucho mayor a la de un sistema combinado con seguridad física y vigilancia natural.

Contratamos servicios de C.R.A básicos para evitar sanciones cuando en realidad necesitamos servicios de calidad acordes al riesgo.

Es como cuando se quiere un seguro de hogar y se contrata un infraseguro pretendiendo ahorrar dinero pero que sus coberturas, en caso de siniestro, sean las mejores.

En la creencia un poco absurda de que los sistemas no envejecen y las técnicas de ataque no avanzan, tampoco contratamos un acompañamiento anual para actualizaciones o para asesoramientos de mejoras que cubran nuevas tipologías de ataque.

Y así, nuestro sistema de seguridad, es cada día un poco menos efectivo. Momento en el que el delincuente aprovecha.

¿Sabias qué?

Casi ningún delincuente ataca al siguiente día de instalar un sistema de seguridad, sino que espera pacientemente a que se degrade y a que el usuario se confíe.

4º. Falta de concienciación de la ciudadanía en sus decisiones de compra.

Los técnicos sabemos que un sistema de alarma con cámaras no disuade, no evita la intrusión y es fácilmente vulnerable. Es decir, que técnicamente un sistema de alarma es un sistema de seguridad de falsa equivalencia (leer la reflexión completa en este artículo de alarmas).

Pero los consumidores, cuando sienten miedo, piensan en sistemas de alarmas (el gran éxito de las campañas televisivas). Por lo tanto la industria no cambiará su oferta comercial «fast security» mientras que los consumidores no cambien sus hábitos de compra, los cuales, actualmente, se basan en la rebaja de precios, facilidad de pago e inmediatez de la instalación. Como si fuera un electrodoméstico más de la vivienda.

Conclusiones para la prevención del delito.

No hay un problema con la tecnología sino con la carencia de CONOCIMIENTO Y METODOOLOGÍA en el asesoramiento y en la implementación de los sistemas por las empresas instaladoras de seguridad.

Y por otro lado falta concienciación de la ciudadanía referido al enorme impacto emocional que tendremos durante años al ser víctimas de un robo, mucho más si ha sido un atraco. Pasaremos a tener problemas de salud, de socialización, gastaremos más dinero en dispositivos inútiles porque el miedo será quien decida y seguramente necesitaremos de ayuda especializada para recuperarnos totalmente.

Y sin mejorar la concienciación ni los equivocados hábitos de compra actuales, la actividad delincuencial crecerá al cobijo de su bajo coste de oportunidad.

___

Consejo 1.

Desacoplamiento mental entre prevención del delito y sistemas de alarmas.

Desde la prevención del delito, se aboga por el desacoplamiento entre seguridad contra la intrusión y sistemas electrónicos de alarma con videovigilancia.

Según la instrucción técnica del Comité Europeo de Normalización CEN/TS 14383-2: «Un mal diseño del entorno no puede ser compensado con un sistema electrónico de videovigilancia».

Y la realidad nos da la razón.

Consejo 2.

Tomar mejores decisiones de compra.

Un sistema de seguridad no es un electrodoméstico mas. Tomar decisiones basadas en la racionalidad y alejadas de las campañas publicitarias actuales. Y contratar el proceso inicial de asesoramiento a profesionales acreditados en la metodología GENOMA DEL ROBO. Los consumidores son los responsables de la contratación y de su cambio de hábitos.

Consejo 3.

Cambiar nuestros actuales hábitos de inseguridad.

Sin hábitos adecuados, aseguraremos nuestra inseguridad.

Consejo 4.

Olvidar el mantra auspiciado por la delincuencia en los años 80 de que «si quieren entrar entran». No es cierto.

Las viviendas pueden tener hasta el nivel cinco de protección. Sus atributos se miden por su grado o capacidad de: hábitos (implantados) – vigilancia natural – resistencia física – detección anticipada – mantenimiento –anonimización.

Las viviendas construidas según el Código Técnico de la Edificación (el 90% aprox) tienen un nivel 1 (sobre 5). Nuestra recomendación es llegar al nivel 3 para personas no conocidas, nivel 4 para personas conocidas y nivel 5 para personas que quieran ponérselo muy difícil a las bandas organizadas altamente profesionalizadas.

Consejo 5.

La seguridad de una vivienda se construye desde proceso metodológico, y es el experto en prevención del delito, el único profesional cualificado y encargado de guiar todo el proceso metodológico:

Evaluación de riesgos – Diagnóstico – Diseño – Implementación.

___

Saludos Cordiales

JM Ángel Olleros

La entrada ¿Cómo reducir el riesgo de robo y atraco en viviendas? se publicó primero en Soluciones de Seguridad Premium para Viviendas de Alto Standing | Ángel Olleros.