Tiempo de lectura: 10 minutos (5)
(4 votos, 5,00 de 5)“Para personas que deseen EVITAR una intrusión en su hogar, los sistemas que combinan resistencia física, detección anticipada y control de llaves, son la mejor solución de seguridad para viviendas porque AVISA anticipadamente del intento y RETIENE al agresor FUERA DE LA VIVIENDA por más tiempo. Al contrario que un simple sistema de alarma que solo detecta la presencia cuando el agresor ya está dentro de la vivienda”.
El consumidor en manos de la publicidad más popular
El consumidor se ha olvidado del valor de la efectividad, de quién le atiende y de la sostenibilidad de su decisión.
«Protege lo que más te importa»
Las campañas publicitarias de las grandes comercializadoras de la «seguridad rápida», han conseguido desnaturalizar la esencia de la protección que significa estar libre de riesgo o conocer el riesgo asumido, para poner el foco en criterios puramente emocionales y transaccionales:
- Oferta económica.
- Inmediatez de la solución.
- Facilidad de pago.
___
Como consumidores, debemos recuperar la soberanía de nuestras decisiones; más efectivas, más sostenibles en el tiempo y menos cautivas.
___
Datos delincuenciales de robos en domicilios
- Según el balance de criminalidad del Ministerio de Interior de los últimos años (exceptuando pandemia Covid), se denuncian una media de 100.000 robos al año en viviendas. La tasa de esclarecimiento es muy baja, del 15,6%, mientras que la media nacional es del 36% y la de tráfico de drogas es del 93%. Según este balance, en España, se producen 274 robos al día (solo en domicilios), uno cada 5 minutos y 33 segundos.
- El modus operandi más habitual es la escalada, rotura de puertas y fractura del bombillo.
- Con sistemas de alarma, la situación más frecuente es un robo sin señales.
- Viviendas con alarma inalámbrica y puerta blindada tienen un 91% de vulnerabilidad con un 34% de probabilidad de detección y solo 2-3 minutos de resistencia física.
- Según la estadística aseguradoras, el coste medio de indemnización por siniestro demostrable es de 1.490€.
- Según el INE, la unidad familiar es de 2,4 personas vivienda.
- España supera la cifra global de 2,25 millones de alarmas conectadas a C.R.A. (Central receptora de alarmas).
- Estudios privados de diferentes CRA´s y cuerpos policiales, señalan que entre el 50% y 70% de falsas alarmas son provocadas por los usuarios (descuidos, falta de compromiso con el sistema, …).
- Se generan más de 70 Millones de saltos de alarma.
___
Con estas cifras, entre 2020 y 2030 seremos entre 2,5 y 3,6Mi. de personas nuevas afectadas, habremos invertido un mínimo de 5.000M€. en cuotas de alarmas y habremos perdido en robos, otros 2.130 M€. en patrimonio.
___
La retención activa, es solución que detecta y retiene al ladrón por más tiempo fuera de casa y avisa anticipadamente del ataque. Clic para tuitear
Siete decisiones que mejoran la seguridad de las viviendas
Enumeramos las siete decisiones que mejoran la seguridad de las viviendas contra el delincuente en un intento de intrusión.
- Objetivo 1: Qué el delincuente no entre en casa.
- Objetivo 2: Qué si lo intenta, saberlo de forma anticipada, desde el mismo momento que comienza el ataque.
Evaluación de riesgos.
Permite conocer el nivel de riesgo de sufrir una intrusión y las posibles soluciones a los diferentes ataques que existen. Se realiza con un programa específico que calcula la posibilidad de robo, la oportunidad que ofrece la vivienda, la atractividad de la vivienda y la vulnerabilidad de las defensas actuales y futuras.
Tipos de ataque: Existen 30 físicos y hasta 41 electrónicos.
Disuasión.
Es necesario disuadir al delincuente, informándole de que la vivienda está reforzada y en situación de alerta permanente ante cualquier ataque porque se ha comprobado que informar al agresor es altamente efectivo en el proceso de la disuasión. Los tradicionales carteles de alarma ya no disuaden porque el agresor sabe que existe un alto porcentaje de que la alarma este desconectada.
Resistencia física.
Es necesario conseguir un mínimo de 12 minutos de resistencia en pisos y 25 minutos de resistencia en chalets. Para conseguir 12 minutos, es necesario cambiar bombillo, llave y escudo acorazado. Para aumentar estos minutos al doble o incluso llegar a 60 minutos de resistencia, es necesario cambiar la puerta e instalar puertas de seguridad con tres capas.
Detección anticipada exterior.
En el rellano de un piso no se pueden instalar cámaras ni detectores electrónicos pero sigue siendo imprescindible detectar el ataque con el mayor tiempo posible de antelación, antes de que entren en casa. Mínimo 12 minutos. Preferible 25 minutos. Lo mejor serían 60 minutos.
La detección anticipada en pisos se realiza instalando membranas BQ detectoras, en el marco de la puerta y en el escudo acorazado para detectar todos los tipos de ataques de apalancamiento, taladro, forzamientos, tarjetazos, cizallamientos, etcétera.
Son membranas inteligentes que se activan ante presión o corte y son muy útiles para pre-constituir la prueba legal de intrusión emitiendo una pre-alarma por forzamiento continuado.
¿Por qué los contactos magnéticos con sísmicos de vibración no son recomendables?
Porque no son tan efectivos como las membranas. Los detectores de vibración solo detectan ataque de vibración de alta intensidad y estos ataques no son habituales en pisos. Se añade que generan muchas falsas alarmas.
Detección en el interior de la vivienda.
Es la solución más popular que conocen los consumidores. Lo recomendable es instalar contacto magnético en la puerta (lado interior vivienda) y dos detectores de infrarrojos ubicados en las zonas de paso de la vivienda (hall entrada y pasillo hacia habitaciones).
¿Por qué los detectores con cámara integrada (PIRCAM) no son efectivos?
Son muy populares por la falsa creencia de que vigilan la vivienda y se puede llamar a la policía (inexacto). El operador de una central receptora de alarma no sabe, con esa imagen, si quién está en la foto es un delincuente o una persona del hogar y por lo tanto tiene que, obligatoriamente, realizar el protocolo previo de contactar con los propietarios para que ellos decidan que hacer, lo que genera una importante pérdida de tiempo.
Los detectores con cámara integrada son mas un dispositivo para alertar de movimientos en el interior de la casa, que un dispositivo de seguridad efectiva. Cuando la configuración es secuencial, es altamente más efectivo y de verificación automática.
Perdida o robo de llaves de seguridad.
Cada vez es más necesario adquirir bombillos de seguridad «DUO», es decir, dos en uno. Son bombillos mecánicos (sin electrónica) que permiten cambiar la clave de la llave sin necesidad de cambiar el bombillo. Es muy útil para solventar la pérdida o robos de llaves, de forma inmediata y sin coste.
Armado automático del sistema de alarma.
Siempre alerta!
La evolución operativa más relevante de las últimas décadas en los sistemas de alarma. Se trata de que el sistema se arme automáticamente cuando se siente atacado en el exterior y que aunque el usuario haya olvidado conectar la alarma.
El delincuente sabe que los usuarios no arman la alarma cuando están dentro de casa y tampoco lo hacen cuando salen de casa por espacios cortos de tiempo; como ir a comprar, a comer fuera o hacer deporte. Incluso hay usuarios que tampoco la conectan cada día cuando se marchan a trabajar.
Precio de un sistema combinado de retención activa
Un sistema combinado de refuerzo de puerta con retención activa puede obtenerse por 2.800 euros. A este precio se le tiene que sumar 400 euros aproximadamente para la instalación y configuración de todos los dispositivos.
Lógicamente tanto la evaluación como la instalación y configuración debe ser realizada por un profesional debidamente acreditado en prevención del delito, especializado en seguridad física y electrónica.
Componentes de un sistema combinado que resiste, detecta anticipadamente y controla el suministro de llaves:
- 1 x Escudo acorazado con membrana BQ + LED rojo.
- 1 x Membrana perimetral BQ para detección ataques físicos y permanente 24h.
- 1 x Panel de alarma Ksenia UNE 50131 grado 2, con doble comunicación IP+4G.
- 1 x Cilindro INN.KEY.SMART DUPLO Modular (5 +2 llaves).
- 1 x Batería de respaldo o emergencia 60 horas.
- 2 x Detector de movimiento inalámbrico con soporte de orientación.
- 1 x Contacto magnético Poli (2 entradas contacto seco).
- 1 x Mando a distancia.
- 1 x Placa de aluminio para fijaciones interiores y manivela interior de ancho máximo.
- 1 x Control auditado de llaves Key Control.
- 1 x Evaluación personalizada física y electrónica con software pro.evaluador.
- 1 x Configuraciones digitales de reglas para activaciones y detecciones.
- 1 x Instalación acreditada: Física + Electrónica.
¿Cómo aumentar la resistencia física del piso, de 12 a 60 minutos?
Dependiendo del riesgo evaluado, en ocasiones, la solución de reforzamiento del sistema de cierre con retención activa no es suficiente y lo aconsejable es cambiar la puerta completamente. En ese caso, el importe se incrementa entre 2.000 a 3.000 euros aproximadamente, dependiendo del nivel, acabados y funcionalidades que incluya la nueva puerta.
Comparativa para pisos en portal de vecinos.
En este caso, comparamos las soluciones para pisos en bloque de vecinos donde no se pueden instalar detectores tradicionales ni cámaras en los rellanos comunitarios. Los cálculos han sido realizados con el pro.evaluador de seguridad de Genoma del Robo 2022.
- Sistemas de alarma como Securitas Direct Verisure, Ajax, Prosegur movistar alarmas, Tyco, Vesta, ADT y Jablotrón.
- Sistemas combinados de retención activa (resistencia física + detección + control de llaves).
Nota: Comunicación del aviso. Esta variable considera la media de comunicación por detección o por corte de línea e incluye el protocolo de toma de decisiones con aviso al cliente.
Informe del pro evaluador de seguridad residencial.
Conclusiones de la comparativa entre sistemas de alarmas y retención activa
Con los datos objetivos extraídos del pro evaluador de seguridad residencial, comparando las dos soluciones en un segundo piso no escalable, dentro de un portal de vecinos, con dos vecinos por rellano, la vivienda desocupada en tiempo de trabajo, puerta blindada y sistema de detección inalámbrica,
La combinación de refuerzo de puerta existente con Retención Activa, es la solución que detecta y retiene al ladrón por más tiempo fuera de casa y avisa anticipadamente del ataque. Además de proteger contra el intento de copia de llave y sustituir llaves perdidas sin cambiar bombillos.
_______________
Saludos cordiales
JM Ángel
Miguel Latorre Rubio. Responsable de González y Latorre. Cerrajería y Carpintería Metálica. Málaga.
Estimados lectores:
Extraigo del contenido del post una de las ideas fundamentales que plantea:
«El consumidor se ha olvidado del valor de la efectividad, de quién le atiende y de la sostenibilidad de su decisión».
Ante esta, y no menos cierta, rotunda afirmación, como profesional de la seguridad considero plausible generar debate en torno a ciertas reflexiones que surgen:
¿Qué ha provocado esta situación? ¿Cabe mayor compromiso pedagógico de los profesionales de la seguridad que creemos en la construcción de espacios seguros “de verdad”, eficaces en sus medidas y dispositivos, orientados a la creación de sentimientos y bioquímicas positivas en los usuarios? En otras palabras, ¿hasta qué punto podemos considerar responsable al sector profesional de la seguridad de esta situación de notoria desinformación del consumidor? ¿Y la responsabilidad de las instituciones públicas, dónde queda?
Nuestro modelo de convivencia actual, al igual que con multitud de ámbitos o valores (léase participación en las instituciones democráticas, educación financiera o espíritu empresarial) considera en un plano secundario, o como mínimo de menor atención en general, la seguridad física real, las condiciones objetivas de protección contra el robo en prácticamente cualquier tipo de edificación, ya sea vivienda particular, local comercial, nave industrial, etc. (No incluyamos en esta reflexión edificaciones de especial criticidad cuyos gestores, por supuesto, sí tienen entre sus prioridades incuestionables la protección real, verificable, del lugar). Algo que, en sí mismo es, ciertamente, paradójico; es de sobra conocida la pirámide de Maslow, que establece la seguridad física y de propiedad privada como la segunda necesidad básica del ser humano para su desarrollo, sólo por detrás de las necesidades fisiológicas elementales. Por consiguiente, nos podemos preguntar: si tan importante es la seguridad física, ¿cómo puede tener tan poca presencia en la cotidianeidad de la vida del común de la gente?
Las respuestas pueden ser innumerables, pero, por incidir sólo sobre alguna, nos podemos referir al marco legal vigente, a lo institucional.
No hay más que considerar un aspecto como este: la norma general, y más importante, de obligado cumplimiento para la construcción, el CTE, no contempla ningún estándar específico en cuanto a la seguridad física. Todas las normas que establece son de habitabilidad: aislamiento, control solar y del ruido, estanqueidad, permeabilidad, etc. Por tanto, si desde el ente superior no se fomenta la seguridad, no se extiende su presencia en todos los sectores implicados, difícilmente el ciudadano de a pie se verá influido en sus planteamientos. Por tanto, podemos afirmar que el sector público tiene, ciertamente, parte de responsabilidad en esta situación de desconocimiento por parte del público general.
¿Qué panorama tenemos, en consecuencia? Un terreno virgen para planteamientos comercialmente muy potentes (no quiero tildarlos de “agresivos”, me parece un exceso), sin competencia en cuanto a entidades que trabajen con seriedad cuestiones teóricas referidas a la seguridad. Sí compiten entre ellos, pero son organizaciones que venden lo mismo: alarmas “fast security”. El único objetivo de estas compañías es vender, captar clientes que paguen una cuota mensual. Además, sus instalaciones, por norma general, están montadas por técnicos poco cualificados a los que si el usuario final pregunta, si cuestiona sus funcionalidades con cierto detenimiento, caerán en respuestas tópicas, con postulados no demostrables basados en suposiciones.
Los planteamientos que seguimos, que defendemos, en Genoma del Robo y que uno de ellos, el concepto de Retención Activa, está perfectamente expuesto en este post, vienen a contribuir a mejorar esta situación de desinformación y cautividad del público en general y, de forma análoga, a practicar lo que más arriba reclamaba: PEDAGOGÍA, INFORMACIÓN VERAZ Y HONESTA AL USUARIO. Y, con ello, sin duda, asumiremos la parte de responsabilidad que nos toca.
Saludos cordiales.
David Castro Muñoz.
ND SEGURIDAD. Miembro acreditado Genoma Del Robo. Madrid. Licencia de acreditación. GDR-E-0016
Buenos días y bienvenidos lectores a un canal, donde se encuentra las personas que confían en los métodos y no en los milagros.
Un sistema de seguridad eficaz, es el que consigue retener al delincuente fuera de nuestro hogar. No hay más.
Ahora bien, esto no es fácil y no está al alcance de todos los profesionales.
Para conseguir esto, lo primero que hay que analizar son los riesgos de lo que hay que proteger, esto se consigue con nuestro evaluador, no hay dos clientes y hogares iguales.
Una vez detectados los riesgos hay que implementar las medidas y estas no pueden ser solo físicas o electrónicas, deben ser la combinación de ambas.
DETECTA-RETIENE-AVISA y esto solo se puede hacer con medidas físicas y electrónicas.
Después entra el componente humano. Hemos implementado con una empresa GDR, las medidas adecuadas, pero si algún miembro de la unidad familiar, ni arma, ni echa la llave, no pasa nada, tenemos una membrana BQ que está armada las 24h y un sistema de alarma que avisa las 24h, bien a nosotros o a una CRA (Central Receptora de alarmas), que permaneces las 24h los 365 días del año alerta, tanto cuando nos estamos bañando en la playa, estamos viajando en avión, estamos reunidos….
Pero si todo esto no fuera suficiente, tenemos un bombillo de seguridad duplo.
¿A quién no le ha ocurrido que le han robado las llaves, o perdido, llega a casa y le surge el temor de que pueden utilizarla esa propia noche la llave el delincuente?
Vuelve a no pasar nada, ni me alarmo, ni tengo que buscar a un cerrajero de urgencia, por el sistema dispone de llaves duplo que anula las anteriores de forma inmediata y sin cambio del bombillo.
Espero haber despertado su interés, y sobre todo, facilitarles una visión distinta a la de la seguridad comercial.
Saludos Cordiales.
Buenas tardes, despues de leer su articulo, me surge una duda sobre los «bombillos de seguridad «DUO»» no conocie este tipo de bombillos, los he encontrado solo de la marca inn y mi pregunta es si sabe si este sistema es exclusivo de esta marca??? porque no veo mas con esta caracteristica tan buena en caso de perdida o robo!
Si fuera tan amble de decirme dos o tres marcas mas (o modelo) para poder comparar un poco, para su compra
Gracias por su trabajo!
Estimada Ángeles,
La funcionalidad de 2 en 1 DUO la ofrece la marca INN. Saludos.
Acecho Seguridad. Miembro acreditado Genoma del robo / Madrid, Valencia y Castilla la Mancha. Licencia acreditación GDR-E-0004
Estimados lectores,
¿Cómo prevenir un delito?, ¿Cómo disuadir al delincuente de un intento de robo? ¿Realmente evita el robo, Una alarma tradicional que solo detecta?
Alguna de estas preguntas nos deberíamos de hacer, antes de comprar una alarma que solo detecta la intrusión en la mayoría de casos una vez que el delincuente está dentro de la vivienda.
Aplaudo este artículo de José Miguel Ángel Olleros, porque todos los Expertos en Prevención del Delito residencial coincidimos en que, para disuadir al ladrón, el sistema de seguridad debe emplear combinación de seguridad física y seguridad electrónica, o lo que es lo mismo, RETENER y a la vez DETECTAR, pero fuera de la vivienda. El ladrón se debe de encontrar con señales inequívocas de que el sistema de seguridad está activo y a la vez con medidas de seguridad física que le obligarán a dedicarle un tiempo como mínimo 12´, para poderlas superar en el exterior de la vivienda.
Si a esos 12 minutos le sumamos el tiempo que empleará en la búsqueda de botín y huida (22 minutos), necesitará un tiempo mínimo de 34 minutos para realizar el robo y no ser detenido. Sabiendo que en poblaciones donde existe dotación de FCSE, el tiempo de reacción es de aproximadamente 15 a 20 minutos, siendo, por lo tanto, el tiempo de reacción muy inferior al tiempo que necesita para realizar con éxito el robo. En la gran mayoría de los casos, el delincuente decidirá abortar el intento de robo en ese domicilio.
«El TIEMPO» es la unidad de medida más importante en seguridad que determina la eficacia de un sistema de seguridad.
Saludos cordiales,