Estimado Luis,
Tu apreciación es totalmente errónea. Hay que diferenciar entre un servicio lowcost de CRA que parece ser el que indicas y un servicio profesional de CRA. Lo más importante de un servicio profesional de Central Receptora de Alarmas (C.R.A.) es que monitorea el sistema al 100% durante los 365 días y 24horas. Y la segunda función más importante es que en caso de alarma puede verificar si es real o falsa alarma y en caso de ser real, puede comunicarla a policía sin necesidad de tener que contactar previamente con el cliente, el cual, puede estar disponible o no localizable en el momento del suceso. Saludos.

Estimada Nieves,
Todo lo que es inalámbrico es susceptible de inhibirse. Lo único que puede hacer el sistema es avisar de una interferencia en la comunicación pero el sistema queda inoperativo. Los detalles de como hacerlo o como evitarlo no lo divulgamos puesto que divulgaríamos ideas para nuevos tipos de ataques. Mi recomendación es instalar un sistema de videovigilancia profesional, instalado por una empresa profesional. Saludos.

Estimada Mónica,
Para sistemas profesionales de alarma, en Barcelona tienes a dos empresas acreditadas en Genoma del robo que pueden asesorarte.
https://www.genomadelrobo.com/acreditado/grupo-maldonado/
https://www.genomadelrobo.com/acreditado/kosmos-group/

Agradecería alguna recomendación ( empresa, marca ) de que puerta tocar pues me esta costando salir del «fast food» y no quiero caer de nuevo en error. Somos de provincia de Barcelona.
Muchas gracias por tu tiempo y respuesta.

Yamel,
Realizas una exposición muy completa de la situación pero excesivamente larga para un servicio gratuito de asesoramiento. Para una recomendación, tendría que analizar todo lo que indicas y esto solo es posible si contratas un servicio de asesoramiento. Saludos.

Estimado Yamel,
La inhibición solo se protege con sistemas cableados.
La protección ciber solo se protege con un cortafuegos complementario al router comercial y con conexión provada VPN entre su vivienda y el centro de control que te de el servicio. Saludos.

Quiero mejorar la seguridad de mi puerta de entrada, creo que no podré invertir tanto como me gustaría en ella y me planteaba cambiarla por una blindada (la que tengo es de madera maciza con cerradura de seguridad sin control de copia) pues no espero estar más de 2-3 años en la vivienda actual y no sé si me merece la pena la inversión en una acorazada por todo lo que conlleva (instalación/obra). No obstante el nivel de seguridad de las puertas blindadas veo que es muy bajo aunque pensaba que quizás combinada con otros elementos de seguridad (+alarma +otra cerradura con bombín antibumping con control de copia +buen escudo) podría ser una solución razonable para la situación de riesgo que he de mitigar teniendo en cuenta que trabajo en casa y vivo en un sitio concurrido de vecinos… pero aún asi me han entrado 🙁 ! En cualquier caso, creo que cualquier mejora será bastante más que lo que tenía, la cuestión es saber si vale la pena y si es suficiente.

Me han parecido realmente interesantes los sistemas de detección activa aunque no tengo claro si podría integrarlos con la alarma de ADT, según veo en las tablas de que ha publicado y por lo que comenta en este post parece que su sistema es cerrado y propietario, aunque en la App tiene opciones de integración con dispositivos IoT, no sé si sólo es para «encender bombillas»… He visto algunas soluciones como el Bombillo seguridad INN.KEY.SMART + que anuncian integración con sistemas de alarma pero no tengo claro si es sólo con su propio sistema (INN.Alarm) o se podría llegar a integrar con la de Tyco. ¿Sabría indicarme si lo es o si existe alguno que lo permitiera?

Ésta solución parece que se ofrece con un sistema autónomo que consta de una sirena a modo disuasorio. En las especificaciones habla de protección contra inhibidores pero me pregunto si hablan en el caso de integración con el sistema de alarmas y/o cómo de vulnerables son estos sistemas realmente ante éstos ataques ¿quedarían inutilizadas las sirenas en ese caso o llegarían a hacerla sonar?

No he valorado otros productos, cualquier otro producto detección activa que pueda recomendarme sería de gran ayuda para explorar este tipo de solución si lo considera práctico para el caso.

En cualquier caso, cualquier solución parece que se me queda corta (más bien por presupuesto), teniendo en cuenta los tiempos de resistencia de algunas puertas, cerraduras y escudos, que ni siquiera una alarma les disuade y no todas las soluciones de detección activa son integrables, no estoy muy seguro cuál adoptar ni hasta dónde he de llegar. Realmente cuesta encontrar con profesionales que den una buena recomendación de seguridad global, más bien están focalizados en alguna de las «capas»: ponte una cerradura antibumping, anti copia, una puerta acorazada, ponte dos cerraduras, ponte un cerrojo, una invisible, ponte una alarma… la más original: cómprate un perro!

Por suerte, toparme con su blog me quitado la idea de hacer vivir a un pobre animal en un piso ha y me ha dado muchísima información y mayor conciencia de lo que me sería realmente útil mejorar: resistencia física + control + detección activa, junto valorar el riesgo es lo que creo que he de considerar. Añadir «capas» de seguridad parece que aporta mucho más que mejorar las que tenemos. Aunque no podamos tener sistemas altamente eficientes en cada una de las capas, quizás un equilibrio es una opción planteable. Aunque teniendo en cuenta la ineficacia de algunos sistemas no cualquier combinación parece buena… Desde su conocimiento le agradecería cualquier recomendación de «mínimos» que pudiera hacer al respecto de la seguridad en cada capa así y como cualquier consejo que pueda darme para mejorar la seguridad en mi caso.

Gracias de antemano por su atención!

Desgraciadamente he dado tarde con blog y parece que he «picado» en contratar un sistema de alarma en una de esas soluciones que catalogas de Fast-Security. En mi caso es con Tyco ADT que me pareció más seria que las otras por tratar con más negocios, por la opinión y valoración general de su servicio de atención al cliente y por ofrecer un sistema de conexión redundado por cable con la central CRA. Sin embargo, después de leer tu artículo me vuelve a surgir la inseguridad que sentía con una alarma de Securitas Direct y las dudas de haber comprado humo, espero que las prisas no hayan han hecho que me precipitara y ahora tenga que mantener una solución ineficiente durante dos años…

Lo que me hizo pensar que ADT es algo mejor que el resto de la comparativa de las soluciones Fast-Security es el «servicio de conexión multivía» que vi que ofrecen, que básicamente se trata de poder conectar el panel central a la CRA por cable o wifi a través del router además de GPRS. Los técnicos que vinieron ha hacer la instalación no han sabido indicarme realmente su función, ni siquiera me han recomendado que lo configurara por cable o wifi comentándome que «sólo era para transmitir las imágenes más rápido». Por mi cuenta y tras algunas consultas a los técnicos de la CRA he averiguarlo que tenerlo me ofrece un nivel mayor de seguridad, se disponen de dos vías para comunicación con la CRA, y en el caso de inhibición que creo que sí aporta y es bastante relevante. Creo que la mejor configuración para mi hogar, en cuanto a la protección anti-inhibición, sería conectar el panel por cable al router (vía wifi entiendo que la señal sería igualmente inhibida en caso de ataque, ¿es asi? además de la exposición de los datos entre el panel central y el router a posible hackeo por cualquier persona que se conectara a mi router aunque se utilizan protocolos de encriptación de comunicación entre el panel y la CRA..). Mi consulta es si podría confirmarme si la solución Multivia de ADT aporta seguridad ante ataques de inhibición y si considera que es una solución «suficiente» para estar tranquilo al menos durante dos años con este tema.

Gracias por tu gran profesionalidad y compartir toda esta información con nosotros.