Estimada Andrea,
Desde el criterio técnico no es una solución recomendable que evite la intrusión. Puede servir para ofrecer comodidad del acceso abriendo y cerrando la cerradura en remoto o sin necesidad de llaves pero no aporta una seguridad contra la intrusión evidente. Puede recomendarse para pisos turísticos donde prevalece la necesidad de acceso en remoto sobre la necesidad de seguridad contra la intrusión. Saludos.

Estimados lectores:
Extraigo del contenido del post una de las ideas fundamentales que plantea:
«El consumidor se ha olvidado del valor de la efectividad, de quién le atiende y de la sostenibilidad de su decisión».

Ante esta, y no menos cierta, rotunda afirmación, como profesional de la seguridad considero plausible generar debate en torno a ciertas reflexiones que surgen:

¿Qué ha provocado esta situación? ¿Cabe mayor compromiso pedagógico de los profesionales de la seguridad que creemos en la construcción de espacios seguros “de verdad”, eficaces en sus medidas y dispositivos, orientados a la creación de sentimientos y bioquímicas positivas en los usuarios? En otras palabras, ¿hasta qué punto podemos considerar responsable al sector profesional de la seguridad de esta situación de notoria desinformación del consumidor? ¿Y la responsabilidad de las instituciones públicas, dónde queda?

Nuestro modelo de convivencia actual, al igual que con multitud de ámbitos o valores (léase participación en las instituciones democráticas, educación financiera o espíritu empresarial) considera en un plano secundario, o como mínimo de menor atención en general, la seguridad física real, las condiciones objetivas de protección contra el robo en prácticamente cualquier tipo de edificación, ya sea vivienda particular, local comercial, nave industrial, etc. (No incluyamos en esta reflexión edificaciones de especial criticidad cuyos gestores, por supuesto, sí tienen entre sus prioridades incuestionables la protección real, verificable, del lugar). Algo que, en sí mismo es, ciertamente, paradójico; es de sobra conocida la pirámide de Maslow, que establece la seguridad física y de propiedad privada como la segunda necesidad básica del ser humano para su desarrollo, sólo por detrás de las necesidades fisiológicas elementales. Por consiguiente, nos podemos preguntar: si tan importante es la seguridad física, ¿cómo puede tener tan poca presencia en la cotidianeidad de la vida del común de la gente?
Las respuestas pueden ser innumerables, pero, por incidir sólo sobre alguna, nos podemos referir al marco legal vigente, a lo institucional.
No hay más que considerar un aspecto como este: la norma general, y más importante, de obligado cumplimiento para la construcción, el CTE, no contempla ningún estándar específico en cuanto a la seguridad física. Todas las normas que establece son de habitabilidad: aislamiento, control solar y del ruido, estanqueidad, permeabilidad, etc. Por tanto, si desde el ente superior no se fomenta la seguridad, no se extiende su presencia en todos los sectores implicados, difícilmente el ciudadano de a pie se verá influido en sus planteamientos. Por tanto, podemos afirmar que el sector público tiene, ciertamente, parte de responsabilidad en esta situación de desconocimiento por parte del público general.

¿Qué panorama tenemos, en consecuencia? Un terreno virgen para planteamientos comercialmente muy potentes (no quiero tildarlos de “agresivos”, me parece un exceso), sin competencia en cuanto a entidades que trabajen con seriedad cuestiones teóricas referidas a la seguridad. Sí compiten entre ellos, pero son organizaciones que venden lo mismo: alarmas “fast security”. El único objetivo de estas compañías es vender, captar clientes que paguen una cuota mensual. Además, sus instalaciones, por norma general, están montadas por técnicos poco cualificados a los que si el usuario final pregunta, si cuestiona sus funcionalidades con cierto detenimiento, caerán en respuestas tópicas, con postulados no demostrables basados en suposiciones.

Los planteamientos que seguimos, que defendemos, en Genoma del Robo y que uno de ellos, el concepto de Retención Activa, está perfectamente expuesto en este post, vienen a contribuir a mejorar esta situación de desinformación y cautividad del público en general y, de forma análoga, a practicar lo que más arriba reclamaba: PEDAGOGÍA, INFORMACIÓN VERAZ Y HONESTA AL USUARIO. Y, con ello, sin duda, asumiremos la parte de responsabilidad que nos toca.

Saludos cordiales.

Después entra el componente humano. Hemos implementado con una empresa GDR, las medidas adecuadas, pero si algún miembro de la unidad familiar, ni arma, ni echa la llave, no pasa nada, tenemos una membrana BQ que está armada las 24h y un sistema de alarma que avisa las 24h, bien a nosotros o a una CRA (Central Receptora de alarmas), que permaneces las 24h los 365 días del año alerta, tanto cuando nos estamos bañando en la playa, estamos viajando en avión, estamos reunidos….
Pero si todo esto no fuera suficiente, tenemos un bombillo de seguridad duplo.
¿A quién no le ha ocurrido que le han robado las llaves, o perdido, llega a casa y le surge el temor de que pueden utilizarla esa propia noche la llave el delincuente?
Vuelve a no pasar nada, ni me alarmo, ni tengo que buscar a un cerrajero de urgencia, por el sistema dispone de llaves duplo que anula las anteriores de forma inmediata y sin cambio del bombillo.
Espero haber despertado su interés, y sobre todo, facilitarles una visión distinta a la de la seguridad comercial.
Saludos Cordiales.

Estimada Ángeles,
La funcionalidad de 2 en 1 DUO la ofrece la marca INN. Saludos.

Gracias por su trabajo!

Si a esos 12 minutos le sumamos el tiempo que empleará en la búsqueda de botín y huida (22 minutos), necesitará un tiempo mínimo de 34 minutos para realizar el robo y no ser detenido. Sabiendo que en poblaciones donde existe dotación de FCSE, el tiempo de reacción es de aproximadamente 15 a 20 minutos, siendo, por lo tanto, el tiempo de reacción muy inferior al tiempo que necesita para realizar con éxito el robo. En la gran mayoría de los casos, el delincuente decidirá abortar el intento de robo en ese domicilio.
«El TIEMPO» es la unidad de medida más importante en seguridad que determina la eficacia de un sistema de seguridad.
Saludos cordiales,