Estimado José Ángel,
Muy amable por tu felicitación.

La zona refugio es una solución integral sobre un recinto (suelo, techo, pared, ventanas). No puede disgregarse o no sería zona refugio. Si no dispones de paredes adecuadas y no estas dispuesto a realizar las adecuaciones pertinentes, deja de tener sentido el resto. Si lo que quieres es sustituir la puerta interior de acceso a habitaciones por una puerta más resistente, puedes poner la que consideres. La idónea será la que equilibre tu seguridad considerando tu riesgo, cuanto tiempo quieres de resistencia y cuantos tipos de ataques quieres cubrir en ese tiempo.

No se puede recomendar producto, sin considerar primero la evaluación de riesgos y el tipo de empresa porque la instalación es determinante en la efectividad. Te adjunto enlace a un post interesante. https://www.genomadelrobo.com/blog/comparativa-efectividad-puertas-seguridad/

Saludos,

Referente a este articulo me surge una duda respecto a tu recomentadación de «sustituir la puerta actual del dormitorio por una puerta de seguridad según normativa UNE85160 grado 4C».

La duda se refiere a que si bien es cierto que dicha puerta aporta gran valor en términos de tiempo en su caso en caso de robo (>10-15 min), las paredes interiores de las viviendas habitualmente son de ladrillo con grosor < 10 cm o pladur y posiblemente se pueda se pueda abrir un boquete con un mazo en un tiempo reducido (inferior a 5 minutos posiblemente). En ese caso, si no se está dispuesto a asumir costes ni meterse en grandes obras reforzando paredes (con paneles metalicos, hormigón, etc) no sería más racional económicamente poner una puerta con grado seguridad 3C más equilibrada con el tiempo de resistencia de la pared? Al final, la resistencia y dificultad de acceso de la habitación viene determinada por el elemento más debil, la pared en este caso y no se si merece la pena el sobrecoste de una puerta 4C vs una 3C.
¿Como lo ves? Gracias por adelantado.

Saludos

Estimado José,

Es muy pertinente tu aportación porque efectivamente muchos clientes y la gran mayoría de las empresas de seguridada (física y electrónica) solo contemplan el concepto de intrusión por desconocidos pero obvian el riesgo de uso indebido del entorno cercano, que es actualmente el mayor riesgo que tienen todos los inmuebles. En la seguridad profesional se trata tanto la intrusión como el uso indebido o abuso de confianza y se aplican medidas.

Es evidente que cuesta más dinero contratar una consultoría integral y las comunidades de vecinos suelen querer que la consultoría se regale a cambio de comprar cacharros. Gran error. Gracias por tu inteligente aportación!

Estimado Arturo,
El mantenimiento presencial y test son obligatorios. Efectivamente hay empresas de seguridad que no cumplen con este servicio. Suelen enviar las pilas al cliente y dicen que hacen un mantenimiento en remoto. Es una de las forma de reducir costes para ofrecer ofertas a clientes que solo buscan precio. Es evidente que su sistema no estará en óptimas condiciones el día que verdaderamente lo necesite. Saludos.

Estimado Alberto,
Comprendo tu inquietud que es la misma que miles de ciudadanos. Este bulo de la protección al igual del que «si quieren entrar, entran», fueron filtrados en los años 80´s por los propios delincuentes y la realidad de que la tecnología de los sistemas era poco efectiva. Ahora todo ha cambiado, los sistemas son mejores (dependiendo la calidad e instalación) y dificultan enormemente la acción delincuencial.

Bien es verdad que hay mucha oferta de sistema ineficaz (fast security) y los robos continúan, generando la sensación de que ningún sistema es efectivo. El delincuente rehuye el esfuerzo físico y las dificultades, quiere acceder rápido y sin ruido. Las medidas de seguridad física (puertas, muros, rejas, persianas, …) son muy eficaces y disuaden mucho más que la alarma o las cámaras. Las alarmas sirven para avisarte y para obligar al delincuente a trabajar más rápido para no ser detenido (pero no disuaden).

Tener medidas de protección adecuadas y evidentes es la mejor decisión posible. No implica que guardes cosas de valor sino que eres una persona racional, preocupada con tu tranquilidad y privacidad. Además trasladas un mensaje de orden racional de que el dinero está en el banco. El delincuente no sabe lo que tienes tu, ni tu vecino y por eso mismo se decide por viviendas sin protección. Esto es la realidad.

Muy amable por tus comentarios. Saludos.

Estimado Pedro,
Le agradezco su opinión aunque mi blog no es un foro abierto de opiniones. Es un espacio para consultas técnicas en seguridad.

Por cortesía hacia su molestia solo indicar que aunque he recibido importantes ofertas de patrocinio, hasta el momento no he aceptado ninguna. De momento los costes de investigación, trabajo de redacción y mantenimiento técnico de la web son sufragados por mi, al igual que mi aportación altruista en varios comités técnicos españoles y fundaciones (puede consultar mi Currículum y trayectoria).

Disculpe si he tomado partido en algún momento pero hay muchas personas (45.000 visitas al mes) que así lo han pedido y agradecido.

En mi opinion, obviar los datos no ayuda en nada, solo al delincuente y a los vendedores de sistemas fast security y a los promotores inmobiliarios que ahorran en lo que es invisible para el ciudadano.

En cualquier caso, muy amable por su tiempo. Saludos.