<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Diferencia entre intrusión y uso indebido en seguridad residencial	</title>
	<atom:link href="https://www.angelolleros.com/diferencia-intrusion-uso-indebido/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.angelolleros.com/diferencia-intrusion-uso-indebido/</link>
	<description>Consultoría Especializada en Prevención del Delito y Seguridad Residencial Llave en Mano</description>
	<lastBuildDate>Wed, 05 Aug 2026 17:34:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.3</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Juan		</title>
		<link>https://www.angelolleros.com/diferencia-intrusion-uso-indebido/#comment-56</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2018 19:35:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.angelolleros.com/?p=21471#comment-56</guid>

					<description><![CDATA[Buen artículo de puntualización, Ángel.

Dentro del riesgo por uso indebido, me parece interesante distinguir aquellos agentes que consciente y deliberadamente infringen la seguridad de aquellos que lo hacen inconscientemente. Personal interno, por ejemplo, que elimina barreras de seguridad a su paso (alarmas perimetrales, por ejemplo) y por descuido no las restituye a posteriori.

No sé qué os parece, , pero considero incluso más grave el segundo caso que el primero, dado que denota falta de formación o de procedimientos, algo que es relativamente fácil de solucionar, pero que pone de relieve la existencia de puntos negros a nivel de seguridad en la organización.

Un saludo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Buen artículo de puntualización, Ángel.</p>
<p>Dentro del riesgo por uso indebido, me parece interesante distinguir aquellos agentes que consciente y deliberadamente infringen la seguridad de aquellos que lo hacen inconscientemente. Personal interno, por ejemplo, que elimina barreras de seguridad a su paso (alarmas perimetrales, por ejemplo) y por descuido no las restituye a posteriori.</p>
<p>No sé qué os parece, , pero considero incluso más grave el segundo caso que el primero, dado que denota falta de formación o de procedimientos, algo que es relativamente fácil de solucionar, pero que pone de relieve la existencia de puntos negros a nivel de seguridad en la organización.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
