<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Diferencia entre CPTED, CPTID y Seguridad por Diseño	</title>
	<atom:link href="https://www.angelolleros.com/diferencia-cpted-seguridad-diseno/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.angelolleros.com/diferencia-cpted-seguridad-diseno/</link>
	<description>Consultoría Especializada en Prevención del Delito y Seguridad Residencial Llave en Mano</description>
	<lastBuildDate>Fri, 29 May 2026 06:54:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.3</generator>
	<item>
		<title>
		Por: David Sanchez		</title>
		<link>https://www.angelolleros.com/diferencia-cpted-seguridad-diseno/#comment-7</link>

		<dc:creator><![CDATA[David Sanchez]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2021 18:14:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.angelolleros.com/?p=27715#comment-7</guid>

					<description><![CDATA[Las sociedades para su propio bienestar deben fomentar el ambiente inclusivo. Los entornos egoistas que no procuran espacios naturales para compartir crean finalmente puntos oscuros que miniminzan la vigilancia natural de cualquier estancia. 

Las sociedades inteligentes en un concepto abierto deben valorar cada estancia con la intimidad justa y necesaria pero cada vez más enfocadas a un concepto de vigilancia natural que procure un mayor bienestar social y que en su proyecto se prevea el crecimiento a futuro de dicha estancia para que conserve ese diseño CPTED por mucho tiempo. 

Sin duda repensar el presente  es repensar el futuro. Y respecto a CPTED es muy interesante los proyectos tan logrados de recuperación de barrios dado justamente ese valor de apertura y de aprendizaje y de compartir para todos los actores de esa comunidad. 

El CPTED debe estar integrado en la cultura del desarrollo urbanistico de las ciudades. 
Y la seguridad activa positiva es una decisión del consumidor final para su propia tranquilidad, Y por que tampoco hay que abusar en cuanto a tener elementos de seguridad obsoletos y  para pensar que en algunos tiempos las puertas de las viviendas estaban siempre abiertas.

&lt;strong&gt;La seguridad por diseño junto con el CPTED es la forma correcta de diseñar la seguridad de una vivienda y de su entorno.  Por que juntas suman un todo en pro de una mayor seguridad y bienestar del usuario.&lt;/strong&gt;
A dia de hoy el reto es la concienciación del usuario final respecto a su seguridad y la concienciación de ayuntamientos, arquitectos y promotores de construir espacios seguros de manera natural que procuren un mayor bienestar social y sostenibilidad a todos los usuarios.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Las sociedades para su propio bienestar deben fomentar el ambiente inclusivo. Los entornos egoistas que no procuran espacios naturales para compartir crean finalmente puntos oscuros que miniminzan la vigilancia natural de cualquier estancia. </p>
<p>Las sociedades inteligentes en un concepto abierto deben valorar cada estancia con la intimidad justa y necesaria pero cada vez más enfocadas a un concepto de vigilancia natural que procure un mayor bienestar social y que en su proyecto se prevea el crecimiento a futuro de dicha estancia para que conserve ese diseño CPTED por mucho tiempo. </p>
<p>Sin duda repensar el presente  es repensar el futuro. Y respecto a CPTED es muy interesante los proyectos tan logrados de recuperación de barrios dado justamente ese valor de apertura y de aprendizaje y de compartir para todos los actores de esa comunidad. </p>
<p>El CPTED debe estar integrado en la cultura del desarrollo urbanistico de las ciudades.<br />
Y la seguridad activa positiva es una decisión del consumidor final para su propia tranquilidad, Y por que tampoco hay que abusar en cuanto a tener elementos de seguridad obsoletos y  para pensar que en algunos tiempos las puertas de las viviendas estaban siempre abiertas.</p>
<p><strong>La seguridad por diseño junto con el CPTED es la forma correcta de diseñar la seguridad de una vivienda y de su entorno.  Por que juntas suman un todo en pro de una mayor seguridad y bienestar del usuario.</strong><br />
A dia de hoy el reto es la concienciación del usuario final respecto a su seguridad y la concienciación de ayuntamientos, arquitectos y promotores de construir espacios seguros de manera natural que procuren un mayor bienestar social y sostenibilidad a todos los usuarios.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: DAVID CASTRO		</title>
		<link>https://www.angelolleros.com/diferencia-cpted-seguridad-diseno/#comment-6</link>

		<dc:creator><![CDATA[DAVID CASTRO]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2021 15:00:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.angelolleros.com/?p=27715#comment-6</guid>

					<description><![CDATA[Buenas tardes,
El problema de esto es el de siempre, ponerse de acuerdo las administraciones con los promotores y los propietarios de viviendas.

CPTED, responsable la administración y colaboración de los promotores de urbanizaciones.
Seguridad por diseño responsable los promotores en grandes promociones y responsabilidad de los propietarios de la vivienda o chalet en viviendas unifamiliares.

Solución:
Exigencia de unos mínimos de CPTED, para el desarrollo urbanístico por parte de la administración y puesta de medios por su parte, como iluminación, regulación de ciertos vallados,....
&lt;strong&gt;Seguridad por diseño&lt;/strong&gt;, reducción de tasas municipales dependiendo, de los niveles que se alcancen en una vivienda de acuerdo a unas normas de construcción vinculadas a un plan técnico que se cree por parte de la administración, de seguridad por diseño. Esto tardaría; pero sería la seguridad de las próximas décadas.

La Seguridad por Diseño, activa positiva, podría llevar a pensar a las empresas de seguridad, que reduciría el negocio de venta de equipos, pero nunca mas lejos de la realidad, porque entraríamos en una fase anterior, el diseño en origen.

Siempre existirá el riesgo que causa daños y no todas las personas están dispuestas asumirlas, por la parte que no se recupera siempre.
Así es como lo veo yo. Saludos!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas tardes,<br />
El problema de esto es el de siempre, ponerse de acuerdo las administraciones con los promotores y los propietarios de viviendas.</p>
<p>CPTED, responsable la administración y colaboración de los promotores de urbanizaciones.<br />
Seguridad por diseño responsable los promotores en grandes promociones y responsabilidad de los propietarios de la vivienda o chalet en viviendas unifamiliares.</p>
<p>Solución:<br />
Exigencia de unos mínimos de CPTED, para el desarrollo urbanístico por parte de la administración y puesta de medios por su parte, como iluminación, regulación de ciertos vallados,&#8230;.<br />
<strong>Seguridad por diseño</strong>, reducción de tasas municipales dependiendo, de los niveles que se alcancen en una vivienda de acuerdo a unas normas de construcción vinculadas a un plan técnico que se cree por parte de la administración, de seguridad por diseño. Esto tardaría; pero sería la seguridad de las próximas décadas.</p>
<p>La Seguridad por Diseño, activa positiva, podría llevar a pensar a las empresas de seguridad, que reduciría el negocio de venta de equipos, pero nunca mas lejos de la realidad, porque entraríamos en una fase anterior, el diseño en origen.</p>
<p>Siempre existirá el riesgo que causa daños y no todas las personas están dispuestas asumirlas, por la parte que no se recupera siempre.<br />
Así es como lo veo yo. Saludos!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
