El problema es que se compran productos sin comprender cómo piensa un delincuente ni qué oportunidades encuentra en una vivienda concreta.

Genoma del Robo es una metodología para evaluar riesgo, la vulnerabilidad y la atractividad de una vivienda para ser objetivo de un ataque.

Lo que descubrirás en este artículo:

• Por qué la seguridad residencial debería comenzar con un diagnóstico y no con la compra de un producto.
• Qué es y como nace Genoma del Robo.
• Qué papel juegan la atractividad, la vulnerabilidad y el entorno.
• Cómo analiza Genoma del Robo® las oportunidades que ofrece una vivienda.

La seguridad residencial debe comenzar con un diagnóstico y no con la compra de un producto.

No todas las viviendas tienen el mismo riesgo porque no todas ofrecen las mismas oportunidades al delincuente. Antes de actuar, el agresor evalúa cuestiones muy concretas: ¿qué facilidad existe para acceder?, ¿podré actuar sin ser visto?, ¿cuánto tiempo tardará en llegar la policía?, ¿cuáles son los hábitos de los residentes?, ¿existe actividad comunitaria o la vivienda está visualmente aislada?

Dos factores suelen tener un peso decisivo: la expectativa de botín y el aislamiento visual del objetivo.

Por esta razón, la protección residencial surge de la interacción entre varias capas de defensa –vigilancia natural, resistencia física, detección, comunicación y hábitos de seguridad-, pero su eficacia no puede analizarse de forma aislada. Siempre dependerá del perfil del agresor, del tiempo que necesite para superar las defensas y del tiempo de llegada de la policía.

Primero el diagnóstico. Después la solución. Nunca al revés.

¿Qué es y cómo nace GENOMA DEL ROBO®?

Genoma del Robo® es una metodología para evaluar riesgo, diseñar e implementar soluciones de protección para el residencial cuyo planteamiento es sencillo:

Analizar la vivienda desde la perspectiva del agresor.

Nace de una pregunta incómoda: ¿por qué siguen produciéndose robos en viviendas equipadas con alarmas, cámaras y otras tecnologías de seguridad?

Durante años se analizaron casos reales de intrusión en viviendas muy diferentes entre sí: pisos urbanos, chalets aislados, urbanizaciones exclusivas y barrios de distintos niveles socioeconómicos. Sin embargo, los patrones observados eran sorprendentemente similares. Las viviendas robadas no eran necesariamente las más valiosas. Lo que compartían era otra cosa: baja actividad en el entorno, ausencia de personas durante el ataque, escasa vigilancia natural, debilidad en puertas y ventanas y sistemas de seguridad mal diseñados, desconectados o incapaces de impedir la intrusión.

La conclusión fue reveladora: el delito no depende tanto del nivel económico de la víctima como de las oportunidades que ofrece la vivienda y su entorno. La tecnología estaba presente, pero rara vez fue determinante para evitar el robo.

A partir de esta evidencia se desarrolló la guía GDR (Gestión de Riesgos para la Delincuencia Residencial), una metodología que analiza tres variables fundamentales:

¿Qué papel juegan la oportunidad, la vulnerabilidad y la atractividad?

El delincuente no decide únicamente por lo que puede robar. También valora la facilidad para actuar y las dificultades que encontrará. Por eso, Genoma del Robo® analiza tres variables clave: oportunidad (facilidad para actuar sin ser detectado), vulnerabilidad (capacidad real de defensa de la vivienda) y atractividad (beneficio esperado).

El riesgo aumenta cuando estas tres variables se combinan, pero también cuando una de ellas presenta una debilidad crítica capaz de inclinar la decisión del agresor.

El delincuente no hace una comparativa de alarmas ni analiza fichas técnicas. Observa, interpreta y explota «oportunidades».

Qué evalúa Genoma del Robo

Para determinar los grados de oportunidad, vulnerabilidad y atractividad, y el riesgo global de intrusión, el algoritmo del evaluador GDR analiza, los siguientes factores:

1. ¿Cuántas horas al día está habitada la vivienda?
2. ¿Cuántos meses / fines de semana del año permanece deshabitada?
3. ¿Cuántas personas tienen la capacidad de informar de una intrusión?
4. ¿Hay perro en la vivienda?
5. ¿Cuál es la actividad de la vivienda?
6. ¿Permite el entorno vigilancia natural en las vías de acceso a la comunidad o vivienda?
7. ¿Cómo es el entorno urbano cercano a la vivienda?
8. Indique el tipo de vivienda; piso en altura, bajo, ático, chalet adosado, chalet independiente.
9. ¿De cuántos vecinos dispone en la proximidad del rellano o colindante a la vivienda con capacidad de informar?
10. Describa el nivel de certificación de la puertas de acceso a la vivienda.
11. Describa el nivel de control del acceso en puertas.
12. Describa la protección física del hueco de ventana; sin protección, rejas macizas, persianas con autoblocante.
13. Describa la estructura física de la ventana considerando estructura, cristal y cierres.
14. Describa si existe segmentación de seguridad en el interior de la vivienda.
15. Describa el sistema de intrusión I&HAS, comunicación y gestión.
16. Describa las comunicaciones entre el sistema de intrusión y C.R.A.
17. Se dispone de detección anticipada perimetral.
18. Existe compromiso para cumplir hábitos de seguridad: si siempre , no siempre.
19. Indique el tipo de amenaza para el que se quiere proteger.
20. Tiempo respuesta Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y/o VS.

___

Realiza tu propio diagnóstico de seguridad

de forma gratuita y sin registro de datos en el siguiente enlace seguro.

evaluador genoma del robo

(Software GDR. Galardonado con el 1º PREMIO I+D+i como Proyecto social | Security Fórum 2019 (España).

Por qué muchos sistemas de seguridad fallan

La mayoría de los sistemas de seguridad no fallan por falta de tecnología, sino por errores de diseño, implementación y uso. Con frecuencia se instalan como respuesta comercial a una preocupación del cliente, sin realizar antes una evaluación de riesgos que determine qué amenazas deben afrontar realmente.

Como consecuencia, aparecen detectores mal ubicados, accesos sin cubrir, configuraciones inadecuadas o sistemas que los propios usuarios terminan desconectando por comodidad o falta de hábito. A ello se suma un problema habitual: la ausencia de resistencia física suficiente en puertas y ventanas, lo que permite el robo aunque la alarma se active puesto que el delincuente dispone del tiempo suficiente para actuar.

En viviendas unifamiliares el desafío suele ser aún mayor. La multiplicidad de accesos, la vegetación descontrolada, los recorridos ocultos o determinados elementos del jardín pueden generar zonas de aproximación difíciles de supervisar y fáciles de explotar.

Preguntas frecuentes

¿Qué es Genoma del Robo?

Genoma del Robo es una metodología de evaluación del riesgo residencial. Analiza las variables que hacen que una vivienda sea más o menos atractiva, vulnerable y defendible frente al robo.

¿Para qué sirve Genoma del Robo?

Sirve para conocer el riesgo real de una vivienda antes de decidir qué medidas de protección conviene aplicar. Evita recomendaciones genéricas y permite diseñar una defensa proporcionada. Ayuda en la implementación de las medidas y certifica el nivel final y real de la protección implementada.

¿Genoma del Robo sustituye a alarmas o puertas de seguridad?

No. El método no sustituye sistemas de seguridad. Los ordena dentro de una estrategia basada en diagnóstico, defensa en profundidad y eficacia real.

¿Por qué es importante evaluar antes de instalar?

Porque instalar sin diagnóstico genera equívocos, «mermas» en la protección y una falsa sensación de seguridad. Cada vivienda tiene accesos, hábitos, entorno, atractividad y vulnerabilidades diferentes.

¿Qué relación tiene con el Diseño Crimífugo?

Genoma del Robo es el método de trabajo que mide y diagnostica el riesgo. El diseño crimífugo es el resultado de todo el proceso y se clasifica así cuando la protección está integrada en la arquitectura, los recorridos, los accesos y la forma de habitar.

Autor

Jose Miguel Angel Olleros es consultor independiente y autor de la metodología Genoma del Robo. Especialista en Diseño Crimífugo y redactor de normativas técnicas de seguridad residencial (UNE/ISO). Coordinador nacional UNE (CTN041/325) en prevención del delito a través del diseño ambiental. Experto acreditado por UNE en CEN e ISO para el grupo de trabajo de Seguridad y Resiliencia.

La seguridad no es un añadido tecnológico, es una cualidad del espacio que se diseña, se mide y se certifica.

Solicitar una primera conversación

Si quiere conocer el nivel real de riesgo de una vivienda, el primer paso no es elegir un sistema, sino realizar un diagnóstico independiente.

Solicitar una primera conversación por WhatsApp

La entrada Qué es Genoma del Robo y cómo evalúa el riesgo residencial se publicó primero en Soluciones de Seguridad Premium para Viviendas de Alto Standing | Ángel Olleros.

 

Seguridad basada en las Personas.

El “gran cambio” no vendrá desde la tecnología, sino desde las decisiones de las personas en base a su estilo de vida, significados y nuevas situaciones acaecidas.

I Congreso de Neuroseguridad y Seguridad por Diseño para Consultores y Gestores de Seguridad Altamente Efectivos.

Lima (Perú) 04 – 05 Julio 2019

Profesionales independientes; Mayra Denisse Gomez Martinez, Paola Ofelia Larriviere Petit, Luis Antonio Bonilla García, Julio Cesar Donayre Vasquez, Raúl Mejía Morales, Anibal Perez Ortega, Hugo Curotto Sanchez. Empresas; Johnny Enrique Cerpa Gambarini (Minera Chinalco), Yosmer Efraín Cervantes Cámara (Minera Chinalco), Cristian Steven Valenzuela Morales (Minera Chinalco), Marcos Francisco Verastegui Espíritu (P&G), Daniel Arevalo Reategui (P&G), Pedro Terrones Ayala (Alfa Consultores), Cesar Zavala Figueroa (Alfa Consultores), Nestor Roca Surco (Alfa Consultores), Carlos Quintanilla Merlo (Alfa Consultores), Mario Jorge Gomez Sueros (Sociedad Minera Cerro Verde), Paul Alfredo Barreda Pezo (Sociedad Minera Cerro Verde),

PERÚ, EL SALVADOR, PARAGUAY, PANAMÁ, ARGENTINA, MÉXICO.

Juan Alberto Yacolca Ortiz (Sociedad Minera Cerro Verde), Braulio Barrera Gutierrez (Scotiabank), Iván Ernesto Araujo Ramirez (Scotiabank), Francisco José Gaona Torres (Guardman), Andrés Pablo Joaquín Panizo Otero (Minsur), Anggelo Renato Pinto Paz (Prosegur), Augusto Gabilondo García del Barco (Prosegur), Bruno Guido de Loayza Tacchino (Prosegur), Miguel Antonio Tolmos Moreno (Proseguridad), Francisco Javier Rilo Salazar (BBVA), Jorge Delgado Pedrera (Liderman), Carlos Jhone Noel Castillo (Marcobre), Wilson Arturo Florentin Ramos (Banco Continental), Carlos Guillermo Herrera Loayza (Backus), Bruno Daniel Peralta Quispe (Backus), Javier Carrillo Díaz (Task Force), Victor Alejandro Mantari Pacheco (Vmwar Sistema Integral), Víctor Casuso Del Aguila (Auna – Clínicas Delgado), Jorge Luis Zevallos Montesinos (Boxer Security).

_______________

Panelistas invitados del Congreso Neuroseguridad.

Sr. Jorge Castro | Gerente de Seguridad Corporativa REPSOL Perú.
«Neuropsicoeducación: caso de éxito Repsol Perú»

Sr. Herbert Calderón, CPP, PSP, CPI | Dtor. Seguridad Patrimonial Consorcio Metro 2 Lima
«Factor Humano en el Sistema de Gestión de Riesgos».

Miguel Angel Pereira López | Director Ejecutivo Permont Group Argentina.
«Seguridad Patrimonial y su interacción con la Neurociencia».

_______________

Nuestra reflexión para organizar este congreso:

Es una evidencia que el cerebro es social y colaborativo. También, sabemos que para tomar decisiones, antes debe existir un aprendizaje. Y al mismo tiempo sabemos que las personas actuamos según nos sentimos y sentimos cuando tocamos, nos relacionamos y cuando vivimos nuevas experiencias.

Por lo tanto, decidimos diseñar un modelo de congreso que no estuviera basado en la presentación de productos, y si, en el empoderamiento de las personas a través de su participación durante el propio congreso, facilitando debates y dinámicas de trabajo en grupo.

Que sea un congreso de «participantes» en lugar de solo «asistentes».

_______________

Temarios del congreso Neuroseguridad y Seguridad por Diseño.

Impartido por José Miguel Ángel Olleros

Security Concept Developer

Enfoques estratégicos del congreso Neuroseguridad LATAM.

1. Hacia la nueva seguridad en las sociedades inteligentes.
2. La Seguridad por Diseño y Neuroseguridad como especialidades estratégicas del nuevo Security.
3. USER Focused Design en la gestión de proyectos de alta efectividad.
4. Transformación del SER para mejorar el HACER de los profesionales de la seguridad.
5. Seguridad y bienestar convergen en las personas.

Principales conclusiones del Congreso.

Gestión de las decisiones de las personas.

Diferenciamos entre la «gestión de personas» y la «gestión de las decisiones» de las personas. Determinamos esta última como mas relevante para las organizaciones y desde donde construir una consciencia diferente para mejorar la seguridad/bienestar.

La seguridad como modelo de bienestar (sostenible, social y económico).

Establecimos que el concepto de seguridad lleva años mal enfocado y quizás no bien explicado puesto que no solo se trata de una inversión para la continuidad del negocio (extremadamente importante), sino que también puede generar impactos positivos y mejorar el bienestar para el conjunto de la organización (las personas).

• No existen bienestar sin la adecuada protección.
• No existen beneficios sostenibles sin la adecuada protección.
• Es evidente que la acumulación de «cacharros» tecnológicos no está mejorando la efectividad.
• El 45% de las funcionalidades diseñadas no eran necesarias para el cliente.

_______________

¿Por qué no focalizar los esfuerzos en mejorar; la Consciencia, Comunicación, Capacitación y Consecuencias? dentro de cada organización ( ya sean proveedores o usuarios).

_______________

Resumen temarios del Congreso Neuroseguridad y Seguridad por diseño.

Diseñamos un congreso de dos días (17 horas) donde las dinámicas y debates entre profesionales fueran la esencia. Con las dinámicas diseñadas, nos permitió generar debates para la retroalimentación de experiencias.  El aprovechamiento fue máximo gracias a la presencia de profesionales en activo.

Un congreso para gestores de alta efectividad sin intervenciones de empresas vendedoras, únicamente centrado en analizar y comprender.

Aportamos algunas diapositivas de este primer congreso …

Gráfico de reparto del tiempo del congreso.

¿Seguridad distribuida y descentralizada?

Módulo I. Enfocados a la seguridad transversal

Metodología NodumLAPS para gestión de proyectos de sistemas

Módulo II. Basada en la calidad del proceso y en su probabilidad de no cometer errores en cada fase del proceso.

“La metodología sirve para aumentar la efectividad de las decisiones, y para no perderse”. NodumLAPS diseña todo un proceso metodológico que considera las tres partes de la seguridad; conocimiento, diseño y tecnología. La metodología esta faseada y mide la efectividad de acierto en cada fase de su proceso. Una metodología que te permita iterar con tu cliente.

Cambios de paradigma en la seguridad de las sociedades inteligentes.

Módulo III. Pensando en la seguridad siglo XXI.

Análisis de riesgo de la efectitividad. Cualidad benéfica. Mínimo viable. Entropía vs Negentropía. Neuroseguridad. Integración vs. Descentralización. Proyectos Efectivos vs. Eficientes. Tecnología vs. Diseño. Commissioning vs. Pre-commissioning. Capacitación vs Formación. Capacitación vs. Habilidades. Mindset vs. Mentality. Heterodoxo vs. Ortodoxo. Consciencia vs. Conciencia.

Los tres grandes cerebros. Engineers – Entreteiners – Humaneers. Factor 0%. Coste de oportunidad. Variable de Posibilidad. Defensa en profundidad. El tiempo lo cambia todo. Capacidad de asimilación. Neuroseguridad – Uso debido. Personas-Diseño-Tecnología. Angulo ciego en proyectos integrales. Ser para Hacer.

_______________

“La gestión de la complejidad será responsabilidad de las personas y no de los sistemas”.

_______________

Procesos de transformación personal.

Módulo IV. Cambiar el SER para modificar el HACER.

Libérate de tu esclavitud mental, miedos y responsabilidades limitadoras que te impiden crecer en lo personal. Si no quieres ser sustituido por una máquina (autómata) no trabajes como tal. Recupera tu creatividad, flexibilidad y capacidad de discernir. Aprende a gestionar tus incertidumbres antes de pretender gestionar las de terceras personas.

Fuck Fear!

7 Claves de los proyectos de seguridad, altamente efectivos.

Módulo V. Maximizando la efectividad de nuestra actividad pensando en las consecuencias de nuestros diseños.

Diseña el proceso, no solo sistema. Determina la variable endógena. Conecta neuronas, no solo sistemas. Considera el entorno. Considera “todas” las defensas contra la intrusión y el uso indebido. Incluye el pre-commissioning. Sé vertical (profundo) y transversal (amplio).

Gestión de proyectos.

Módulo VIII. ¿Qué es el AGILISMO?

Ventajas y contra indicaciones de tres metodologías en la gestión de proyectos; PMBOK, AGILE y NodumLAPS. ¿Dónde aplicarlas?

Neurorealidades del cerebro.

Módulo IX. El saber ocupa lugar!

¿Cómo la neuroseguridad mejora la consultoría de seguridad?

Momentos especiales del Congreso de NeuroSeguridad.

Opiniones de los participantes primer congreso Neurosecurity & Security by Design.

Yo vengo del Safety y me sorprende que con la relevancia para el negocio que tiene el Security, las direcciones generales y unidades de negocio de las compañías, no asistan a estos congresos de estrategia y cambios de visión. Son las que a la postre deciden los presupuestos de inversión.

Fue un placer escuchar las exposiciones asi como toda la metodología analizada a fin de sacar el lado positivo. No coincido al 100% pero hay puntos muy destacables. Gracias por compartir conocimientos.

Me parecieron muy enriquecedoras las conferencias. Nos ayudan a mejorar la perspectiva y la consciencia en seguridad de las empresas.

Interesante aportación de una nueva forma de acercarse a las necesidades de los clientes.

Ver todas las opiniones personalizadas en comentarios al final del post.

___

¿Cómo innovar en seguridad con Neuroseguridad?

Aquí pueden ver el vídeo completo de la ponencia en ASIS PERÚ sobre neuroseguridad.

Si desean llevar este congreso a su país.

Organización y dirección del Congreso. 

Este congreso es fruto del acuerdo de colaboración entre CES y MOS para desarrollar los enfoques metodológicos y académicos de la neuroseguridad y seguridad por diseño enfocados a proyectos de seguridad de alta efectividad.

Maps of Security | Sr. José Ángel Olleros | Security Concept Developer. España.
«Seguridad basada en las personas».

Centro de Estudios de Seguridad (CES) | Sra. Milagros Céspedes Álvarez | Directora CES LATAM / WIS Liaison, ASIS Perú.
«Neuroseguridad para organizaciones inteligentes y seguras».

Contactar email: mcespedes@cesperu.com

La entrada I Congreso Neuroseguridad y seguridad por diseño se publicó primero en Soluciones de Seguridad Premium para Viviendas de Alto Standing | Ángel Olleros.

Seguridad e Innovación en la cuarta Revolución Industrial

• Ponencia realizada en Lima 27 junio 2019 / Auditorio Universidad PUCP / 240 asistentes.
• Foro Young Professional organizado por ASIS INTERNATIONAL

Seguridad basada en las personas

El “gran cambio” no vendrá desde la tecnología, sino desde la gestión de las decisiones de las personas en base a su estilo de vida, significados y nuevas situaciones acaecidas.

¿Cómo innovar en seguridad? Neuroseguridad

Ponencia Ángel Olleros de 19 minutos para innovar en proyectos y gestión de la seguridad de infraestructuras estratégicas, desarrollos urbanísticos y edificios corporativos.

Panel completo de Neuro Seguridad:

Sr. Ángel Olleros
Security Concept Developer
Consultor de Seguridad en Estrategia e Innovación. España

Sra. Milagros Céspedes Álvarez 
Directora CES LATAM
WIS Liaison, ASIS Perú

Sr. Jorge Castro 
Gerente de Seguridad Corporativa
REPSOL

Sr. Herbert Calderón, CPP, PSP, CPI
Director de Seguridad Patrimonial
Consorcio Constructor Metro 2 Lima

Leer más en Neuroseguridad aplicada a proyectos de seguridad

Galería de fotos Foro Young Professional 2019

Panel Neuroseguridad.

La entrada ¿Cómo innovar en Seguridad? se publicó primero en Soluciones de Seguridad Premium para Viviendas de Alto Standing | Ángel Olleros.

Temario del módulo I del curso de especialización en seguridad residencial para empresas y profesionales que desean aplicar un proceso de calidad de proyectos de alta efectividad contra el robo, intrusión, apropiación y extorsión en el sector residencial, retail y pymes.

_____

Curso enfocado a:

Acreditación para centros de diagnóstico y tratamiento especializados en Prevención del delito y Seguridad por Diseño.  

_____

Genoma del robo. Módulo Metodología.

Metodología, conceptos y evaluación.

El desarrollo de esta jornada presencial de 8 horas, permite conocer los conceptos de la seguridad residencial siglo XXI, metodología, herramientas de evaluación de riesgos y emitir diagnósticos para la prevención del delito. La jornada ofrece una carga práctica para saber manejar las herramientas de análisis con métricas contrastadas.

Comprender los nuevos enfoques para emitir diagnósticos basados en análisis rigurosos, permitirá a las empresas ofrecer nuevos servicios profesionales acreditados.

Temario Módulo I. Metodología.

Comienzo 10,00h.

• Acreditación y consideraciones básicas.
• Conceptos y enfoques de la seguridad sXXI.
• Proceso de calidad de alta efectividad para un proyecto de seguridad residencial.
• Aplicación holística del método.
• Tipologías de ataque.
• Análisis de riesgos de la Posibilidad técnica de la intrusión (Evaluador de seguridad).
• Análisis de riesgos de la Criticidad de la intrusión (Tablas de riesgo).
• Ejercicios de comprensión.

Final 18,30h.

Sello de acreditación Genoma del robo – Método.

Durante la jornada se entregará la documentación necesaria para presentarse al examen de acreditación. El alumno dispondrá de 30 días naturales para estudiar el temario y presentarse al examen. El examen se realiza por plataforma online, consta de 60 preguntas y se debe alcanzar el 80% de puntuación para obtener la acreditación.

La empresa recibirá el correspondiente sello de acreditación que acredita sus conocimientos sobre la metodología Genoma del robo. Esta acreditación será entregada en archivo digital para poder utilizar en establecimientos, web, presentaciones y documentación en general. Además, se incluirán sus datos en el listado oficial de empresas acreditadas Genoma del robo.

Precios.

• Módulo I Método: 650€ + IVA.

Proceso de reserva de plaza del curso.

_____

La entrada Curso acreditación Genoma del robo. Metodología se publicó primero en Soluciones de Seguridad Premium para Viviendas de Alto Standing | Ángel Olleros.

«Conocimiento y diseño para aumentar la consciencia y reducir el impacto económico y social que un exceso de tecnología genera sobre las personas».

_____

“Todo lo que diseñamos y cómo lo diseñamos, es reflejo de nuestra vida, de nuestro mundo interior; de quienes somos”.

_____

V Congreso ADESyD 2018

La Asociación de Diplomados Españoles en Seguridad y Defensa (ADESyD) celebró en Madrid | 27.11.2018

Compartiendo (visiones de) Seguridad

Los textos íntegros de las ponencias se documentarán y presentarán en el centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN).

Mis conclusiones generales de mejoras en seguridad publica y privada.

• Enemigo público nº 1. El altísimo nivel de desinformación.
• Aumentar la coordinación territorial en la lucha ciber y terrorismo islámico.
• Preocupante carencia de ética en las administraciones públicas (sin evaluaciones de excelencia).
• Puestos de decisión técnica, ocupados por personas no cualificadas técnicamente.
• Es necesario transformar la variante emocional (el conocimiento ya no es suficiente).
• Es necesario políticas activas en favor del cumplimiento normativo.
• Subsanar el error estratégico de vincular «educación con dinero y diploma», en lugar de «Educación con TIEMPO y ESFUERZO».
• La importancia de los «CONCEPTOS» para no perdernos.
• Aumentar la importancia de formación cualificada en el nuevo RSP.
• La ocupación de propiedades privadas es un problema creciente, con soluciones desiguales dependiendo de la administración local.
• Conocimiento y diseño como estrategias de defensa.

_____

A destacar:

Además de la excelente organización y el respeto por los tiempos de intervención de cada ponente,

destaco el gran calado de la mayoría de las ponencias, «sin miedo a lo políticamente incorrecto» y el generoso tiempo reservado a preguntas para los asistentes. Las preguntas muy bien enfocadas por los asistentes y las respuestas no evasivas.

_____

Panel de Seguridad Privada ADESyD 2018

Panel Seguridad Privada. Izq a dcha: Ángel Olleros (Security Developer), Eduard Zamora (Presidente Security Forum), José Díaz (Coordinador Gral ADESyD), Teresa Heredero (Abogada y Dirª Seguridad),  José Ignacio Olmos (Dir. Seguridad) y Mercedes Arroyo (Abogada).

Nuestro panel, excelentemente moderado por Teresa Heredero Campo, englobó los siguientes temarios:

• Eduard Zamora Peral | “Expectativas de seguridad del cliente de una entidad financiera”.
• José Ignacio Olmos Casado | “Los servicios de seguridad en el Reglamento de Seguridad Privada y la importancia de la formación”.
• Mercedes Arroyo Ramos | “Delitos contra el patrimonio: tipología y última jurisprudencia”.
• José Miguel Ángel Olleros | “Seguridad por diseño y neuroseguridad”.

¿Cómo la neuroseguridad y la seguridad por diseño afecta a la seguridad privada?

Tanto la neuroSeguridad como la Seguridad por Diseño son un cambio de paradigma en el enfoque actual para desarrollar estrategias de defensa contra la intrusión y el uso indebido.

Ambas inciden en aumentar el nivel de consciencia de las personas para mejorar la efectividad de la tecnología y lo hacen combinando Conocimiento, Diseño y Tecnología.

• La neuroSeguridad marca la línea estratégica. Se centra en la consciencia de las personas y se apoya en el diseño UXSM para conseguir la complicidad del usuario y su uso debido. Evidencia que la usabilidad, entendida como la facilidad para el uso de un sistema, (+ las ganas de usarlo adecuadamente), es aún más determinante que las intrínsecas características técnicas del propio sistema. Trabaja desde el conocimiento y las motivaciones humanas.

• La seguridad por diseño marca la táctica. Se aplica a todo el proceso del proyecto y no solo al desarrollo o diseño del propio sistema de seguridad. Es sin duda un proceso holistico que reduce costes y entropía de los sistemas. Comienza analizando los retos y conexiones que el proyecto deberá afrontar (UXSM), considera los fundamentos CPTED,  avanza con el diseño de soluciones transversales de defensa en profundidad (profundidad y amplitud) y termina diseñando la capacitación de usuarios y gestores de la solución.

• NodumLAPS (Logical Security Advanced Process) es la metodología. Combina Conocimiento, Diseño y Tecnología de forma Distribuido, Descentralizado y Transversal.

Estas disciplinas comparten fundamentos claramente enfocados a; Personas, Significados y Consecuencias. Diseñan la solución y el proceso, de forma holística y centrados en las personas.

Vídeo de la ponencia neuroseguridad V Congreso ADESyD

___

Ver artículo presentación metodología NodumLAPS en la asamblea 2017 UNE CTN 108 Seguridad física y sistemas de alarma.

___

Presentación neuroSeguridad y seguridad por diseño. ADESyD 2018

Maps of Security. Cambios de paradigma en la defensa y seguridad privada.

7 claves del nuevo paradigma en seguridad:

• En lugar de trabajar con los sistemas para controlar a las personas, trabaja con las personas para mejorar la efectividad de la tecnología.
• Es un cortafuegos natural contra ciber ataques (negentropía, dosis de descentralización y personas controlando a la tecnología).
• Diseña el proceso del proyecto en lugar de solo el sistema.
• Considera el significado y las consecuencias.
• Protege tanto de la intrusión como del uso indebido.
• Reduce el impacto económico y social del exceso de «cacharros».
• Es vertical (profunda) y transversal (amplia).

El documento completo será público una vez presentado en el centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN).

_______________

Pregunta del público asistente referida a la neuroSeguridad.

¿Ante tantas vulnerabilidades, además de «humanizar» las soluciones de seguridad, no deberíamos mejorar la calidad y seguridad de los sistemas?

Respuesta Ángel Olleros:

Completamente de acuerdo y una cosa no quita la otra. Tenemos algunos problemas previos:

España es un país con mucho gusto por el auto diagnóstico, el nuevo estudio Genoma del robo evidencia que los sistemas instalados funcionan al 18,9% de efectividad. Además somos un país receptor de sistemas «fast security». No ayuda la elevada desinformación, ni los planes de formación «low cost». Muchos puestos técnicos relevantes en la administración pública ocupados por no expertos. Los asesores en sistemas de seguridad son comerciales de ventas.

Salvo hoy ADESyD, casi ningún foro de seguridad, ni asociaciones sectoriales incluyen el debate del conocimiento y diseño para la seguridad porque sus asociados prefieren la cultura de «mejor el gasto en cacharros y en cursos rápidos con diploma, que la inversión en conocimiento y diseño», …

En definitiva, hemos generado nuestra propia tormenta perfecta. Los sistemas de bajas prestaciones en seguridad siempre han estado ahí y siempre estarán, nosotros tenemos la oportunidad de condicionar la efectividad con nuestra aptitud y actitud.

La cuestión es ¿Qué queremos hacer nosotros para que estos sistemas y comportamientos, no formen parte de nuestro entorno en un futuro?

_______________

Conocimiento y Diseño para aumentar la consciencia y al mismo tiempo, reducir el impacto económico y social que un exceso de tecnología genera sobre las personas.

_______________

Saludos Cordiales,

JM, Ángel Olleros

La entrada Neuroseguridad. Congreso ADESyD Seguridad privada se publicó primero en Soluciones de Seguridad Premium para Viviendas de Alto Standing | Ángel Olleros.

Nueva convocatoria Experto/a en Seguridad residencial 2019

Este curso de formación profesional en modalidad presencial tiene el objetivo de dotar de una acreditación profesional en seguridad residencial.

Esta acreditación, emitida tanto a la empresa como a la persona, esta enfocada a regular y actualizar los conocimientos, metodología y capacitación para realizar proyectos de seguridad residencial, consultorías y auditorías, aplicando una metodología de control de calidad del proceso, de alta efectividad, contra actos malintencionados (security) y actos accidentales (safety).

Información curso completo Genoma del robo.

https://www.slideshare.net/JosMiguelngelOlleros/curso-especializacion-seguridad-residencial-2019

Experto/a de Seguridad Residencial en Metodología-Sistemas-Diseño

La acreditación de asesor/a de seguridad residencial en metodología-sistemas-diseño, certifica que la persona es experta en diseñar entornos residenciales considerando la seguridad por tecnología y la seguridad por diseño.

Esta titulación acredita la capacidad para implantar procesos de calidad de alta efectividad en la seguridad residencial, respetando los criterios PMBOK, EN 10006, ISO 31000 y metodología Genoma del robo®.

Habilidades y capacitación Experto/a en Seguridad Residencial / Método Genoma del robo®.

Fase I. Decisiones de Inicio:

1. Toma de decisiones en primeras fases.
2. El asesor es una persona acreditada por sello privado de capacitación continuada.
3. Utiliza métrica para evaluar Criticidad; Impacto x Capacidad (de reponerse económica y emocional).
4. Utiliza una métrica para evaluar la Posibilidad (Oportunidad-Atractividad-Vulnerabilidad).
5. Propone un tratamiento de medidas vinculado a los riesgos previamente analizados.
6. Entrega  informe escrito que incluye las respuestas al cuestionario, análisis de riesgos, tratamiento propuesto, coste y riesgo residual.

Fase II. Decisiones de Diseño:

1. Tiene en cuenta las capacidades de los usuarios de los sistemas.
2. Tiene en cuenta el comportamiento y hábitos en la vivienda.
3. Tiene en cuenta el diseño arquitectónico.
4. Tiene en cuenta como afecta el enfoque CPTED en el diseño.
5. Emplea el enfoque de defensa en profundidad con capas / Transversalidad y Concatenación.
6. Emplea de criterios de medidas de resistencia, detección, control y ciberseguridad.

Entrega del proyecto:

1. Entrega de un proyecto general con identificación de los riesgos, estimación económica con mediciones y precios unitarios.
2. Contiene medidas de seguridad transversales y concretas. Marcadas sobre plano.
3. Contiene plan de trabajo con línea de acción entre tareas y estima su duración.
4. Contiene el análisis del riesgo residual, vincula las medidas propuestas con la Posibilidad técnica y la Criticidad particular.
5. Incluye un listado de los equipos y productos e indican marca y modelo del fabricante.
6. Incluye una memoria de calidades.

Fase III. Implantación:

1. Capacidad de medir la efectividad de los productos mediante tablas específicas.
2. Estima el coste durante todo el ciclo de vida, incluso durante la garantía y la explotación.
3. Analiza que los equipos y productos sean adecuados al riesgo y a las características específicas de la instalación.
4. Establece medidas para el control y ajuste de los dispositivos instalados.
5. Revisa los procedimientos de calidad y capacitación de empresa suministradora e instaladores.
6. Establece criterios previos para el commissioning (revisión y puesta en servicio).
7. Ejecuta el commissioning.

Fase IV. Dirección Facultativa de Seguridad (DFs):

1. Capacidad de corregir desviaciones durante las fases del proyecto.
2. Capacidad de control y supervisión de cambios que puedan afectar el alcance y/o costes del proyecto.
3. Capacidad de emitir una evaluación cualitativa y cuantitativa de la calidad del proyecto.

 

¿Te preocupa la seguridad de tu vivienda?

Descubre nuestro servicio de Consultoría de Seguridad Residencial: un servicio que te permitirá conocer tu situación real de vulnerabilidad y riesgo.

Además, te recomendaremos las mejoras de seguridad que realmente necesitas, de manera personalizada y sin ceñirnos a “soluciones estándar”.

 

Titulación privada de experto en seguridad residencial

Las empresas que aprueben los exámenes de cualificación de las tres clasificaciones obtendrán la doble titulación de Experto/a de Seguridad Residencial en Metodología-Sistemas-Diseño y Centro de Diagnóstico y Tratamiento especializado en Prevención del Delito y Seguridad por Diseño.

La carga lectiva será de 20 créditos ECTS, con 97 horas de clases presenciales repartidos en 12 días.

Proceso de acreditación para centros de diagnóstico y tratamiento especializado en Prevención del delito y seguridad por Diseño.  

Desde Maps of Security, hemos diseñado la metodología Genoma del robo que permite conocer y reducir todas las variables del robo, intrusión, apropiación y extorsión.

Esta metodología consigue aumentar la efectividad de las medidas de seguridad contra la intrusión y lo hace estableciendo un proceso de calidad para diseñar nuevas viviendas, auditar urbanizaciones y establecer medidas de defensa, con la máxima efectividad, contra la intrusión, uso indebido y extorsión.

La acreditación Genoma del robo emite tres clasificaciones:

Las acreditaciones respetan un orden lógico de capacitación: Método – Sistemas – Diseño (no es posible obtener la acreditación de “diseño” sin disponer antes de las acreditaciones de método y sistemas).

_____

¿Es obligatorio realizar todos los módulos para estar acreditados?

• El plan de certificación permite acreditarse solo en el módulo I; metodología evaluación y conceptos. Este módulo acredita a empresas que utilizan este modelo para realizar diagnósticos previos y ofrecer a sus clientes la garantía de sus servicios acreditados en la metodología G. La empresa recibirá su correspondiente sello de acreditación del módulo.

• Para obtener el diploma de Experto en seguridad residencial, es necesario cumplimentar con éxito los tres módulos.

_____

¿Cuáles son los beneficios de esta acreditación en seguridad residencial?

La entrada Acreditación profesionales de seguridad contra el robo se publicó primero en Soluciones de Seguridad Premium para Viviendas de Alto Standing | Ángel Olleros.

Por lo tanto, parece lógico centrarse en las necesidades reales a cubrir, con una visión transversal que considere la solución y su proceso completo. De tal forma que las funcionalidades, las campañas de promoción y los beneficios económicos de los comerciantes deban ser consecuencia de estas necesidades reales.

Metodología NodumLAPS® cycle

Mas que rodeados, estamos inundados de información comercial y experiencial para captar la decisión de compra o de pertenencia. Se podría pensar que casi todas las funcionalidades de productos tienen su valor real pero la fuerza del marketing, la exageración en las promociones, la desinformación (fake news) y la falta de regulación pública-privada, están generando un abismo (GAP) entre lo que se ofrece al usuario (comerciantes) y lo que realmente se necesita (compradores).

La metodología NodumLAPS® considera la seguridad balanceada como una solución dentro de un proceso, donde se combina; conocimiento, diseño y tecnología, siendo esta última (la tecnología), la menos relevante puesto que es altamente perecedera y depende en gran medida de las otras dos anteriores para ser realmente eficaz.

NodumLAPS® cycle proporciona una representación gráfica del alineamiento o desalineamiento entre el fabricante y el usuario para combatir al delincuente, considerando el interés y propuesta de inversión (eje vertical) y la transversalidad de la propuesta (eje horizontal).

¿Cómo entender el gráfico NodumLAPS cycle?

Es un hecho que el sector de la seguridad contra la intrusión debe modernizarse para adaptarse a los nuevos retos, donde el diseño, la capacitación y la sostenibilidad, entre otros, han pasado a ser factores muy relevantes para la idoneidad de una compra relacionada con la protección.

NodumLAPS cycle sirve a clientes y fabricantes para visualizar como su solución de seguridad se comporta con respecto a diferentes variables. Puede incluso servir para establecer un idioma común con el que entenderse y poder evaluarse.

En resumen es un gráfico evolutivo que considera más variables que no solo la tecnología para evaluar la idoneidad de una propuesta en seguridad, haciendo hincapié en aspectos hasta ahora invisibles para el comprador, tales como los protocolos, la obsolescencia, capacitación y sostenibilidad.

Ejemplo NodumLAPS cycle 2018.

Muestra una tremenda separación (GAP) entre las inversiones de los fabricantes y el interés del ciudadano. Los fabricantes siguen cargando los productos con un sinfin de funcionalidades verticales (de mayor o menor calidad según el modelo), mientras que el usuario está más preocupado por la utilidad, usabilidad e idoneidad del producto a su entorno y necesidad. Y por supuesto, a todo lo que guarde relación con la sostenibilidad.

Se ve claramente como los productos actuales muestran muy poca transversalidad con la defensa global, que además requieren de servicios profesionales adicionales, de consultoras, para conseguir ponerlos en marcha, interoperando con otros sistemas.

Son claros ejemplos de esta situación, la fallas tanto en la integración de sistemas en edificios e infraestructuras críticas como en viviendas para poner en marcha los sistemas de domótica con la seguridad.

GAP en los procesos y sistemas de seguridad

Al introducir el ciclo de interés del delincuente se observa aún más el tremendo GAP entre lo que ofrecen los sistemas y lo que interesa al delincuente. Cabe destacar que el ciudadano y el delincuente están mas alineados que el usuario y el fabricante, lo cual no sorprende a la vista de poca eficacia que muestran los sistemas contra el delito en términos de intrusión y abuso de confianza. Puedes informarte un poco más del concepto de la inseguridad asegurada.

A destacar. Los protocolos de defensa y custodia de la cadena de implantación.

El delincuente va perdiendo interés por las funcionalidades de los sistemas debido a que considera a su favor, el alto ratio de fallas posibles (tanto en tecnología, como en la capacidad de intervención de vigilantes y policía). Se interesa más por conocer como se están desarrollando las integraciones por parte de las consultorías e ingenierías para poder encontrar el GAP del proceso.

Pero lo más destacable es que ha encontrado su hábitat en los protocolos de defensa de la implantación. Esto es debido a que ni usuarios, ni fabricantes cuidan este aspecto clave de la seguridad. También puede apreciarse un aumento del interés del delincuente por la capacitación de las personas que instalan, manejan e intervienen de alguna forma en la eficacia del sistema y por la sostenibilidad de la medida entendida como grado de obsolescencia.    

En conclusión, se observa un perfil de fabricante metido en su mundo interior, el de las funcionalidades verticales y sus beneficios económicos a corto, mientras que los usuarios y delincuentes están más preocupados unos y ocupados los otros, por la transversalidad de las soluciones.

[bctt tweet=»Usuarios preocupados, delincuentes enfocados y fabricantes en la inopia de la seguridad. Maps of Security.» username=»AngelOlleros»]

¿Cómo funciona cada variable del gráfico NodumLAPS cycle?

Cada variable profundiza en las claves de un proceso y sistema de seguridad.

Seguridad basada en las funcionalidades del producto.

Las funcionalidades son importantes pero deben estar supeditadas a un objetivo concreto, deben ser entendibles por el usuario y permitir la interoperabilidad con otros productos para trabajar en el concepto de «defensa en profundidad». A mayor carga de funcionalidades, mayor posibilidad de falla del producto. A mayor cúmulo de funciones, mayor esfuerzo del usuario para su entendimiento y manejo. Con muy poco interés para el usuario.

Servicios de consultoras enfocadas a la integración de la tecnología.

La complejidad de los sistemas y la diversidad de plataformas obligan a servicios especializados para integrar tecnologías con el objetivo de generar una solución compacta. La alta capacitación de las personas en estas labores es primordial para obtener resultados satisfactorios. Como usuarios, vamos directos a cubrir esta necesidad, debido a la complejidad de las implantaciones y mientras no cambien las estrategias de los principales proveedores.

Aún poco valorado por el usuario puesto que no concibe que los sistemas se diseñen en origen, de forma que requieran además, de estos servicios para su funcionamiento eficaz.

Usabilidad, mantenimiento y utilidad.

El usuario premia el comportamiento de uso por encima de las funcionalidades técnicas concretas. Los enfoques cognitivos de los sistemas son muy relevantes para la usabilidad. El mantenimiento requerido, su coste y como y cuando realizarlo son igualmente relevantes para la eficacia del sistema mantenido en el tiempo. El sistema de seguridad debe ser útil para algo concreto, no genérico. La usabilidad marca la diferencia. Al alza en la escala de valores del comprador.

Protocolos de defensa y custodia de la cadena de implantación.

Son el gran reto para los fabricantes y su Caballo de Troya. El delincuente se está enfocando a trabajar en las vulnerabilidades de los proveedores de sistemas. Vulnerabilidades que guardan relación con el bajo nivel de custodia de la información y la desigual capacitación y motivación de los expertos que atienden comercialmente e instalan los sistemas.

En seguridad tan importante es el producto ¿Qué se compra? como ¿A quién se le compra? y ¿Cómo se instala?

Pocas compañías auditan a su cadena de comercialización en la aplicación de protocolos seguros y capacitación de sus empleados. Incluso, se evidencia que muchos fabricantes ni siquiera disponen de estos protocolos para poder auditarlos en sus distribuidores. Comienza a despertar el interés del comprador.

[bctt tweet=»Reducir el abuso de confianza, la deslealtad y el error humano con protocolos auditados» username=»AngelOlleros»]

Inmersabilidad del producto, persona, entorno.

No cualquier producto es óptimo para cualquier persona y entorno. Los sistemas de seguridad y los consultores, tienen la responsabilidad de generar inmersión entre el usuario y la tecnología aplicada a un entorno concreto. Esta variable trabaja mas en la customización de la solución, en lugar de en la solución commodity. Cada vez más, el comprador reflexiona sobre la idoneidad del sistema para su circunstancia particular y trata de evitar productos commodity o fast security. Alto interés del comprador.

Capacitación de las personas.

Trabaja sobre el nuevo orden de la seguridad, la «NeuroSeguridad».

Se considera que las personas son el 40% del éxito de un sistema.

La consciencia de las personas condiciona la eficacia de una medida, mucho más que sus características técnicas. Es lógico puesto que son las personas las que desarrollan sistemas, los instalan, mantienen y usan. La consciencia requiere de interés y se trabaja desde la información y desde la capacitación profesional. Tan importante es la tecnología del producto como la capacitación de la persona que realiza el diagnóstico para su recomendación.

Igualmente importante es la capacitación de vigilantes y usuarios para poder atender el correcto funcionamiento del sistema. En esta variable se considera la calidad y compresión de las guías para el usuario que ofrece el fabricante (en lugar de inabordables manuales técnicos), experiencia del vigilante, cualificación y los simulacros de entendimiento y respuesta que se han realizado tanto en el vigilante como en el usuario.

La neuroseguridad marcará la diferencia. Es ya una necesidad.

Sostenibilidad de la solución.

Referido al tiempo en que la solución se mantiene actualizada contra los ataques que pretende combatir. A veces se confunde con el concepto de mantenimiento pero es diferente. Guarda relación directa con la obsolescencia de la medida y su facilidad para actualizarla o sustituirla por otra sin grandes trastornos económicos, de gestión o técnicos porque afecten a otros subsistemas con los que debe seguir operando.

En un segundo enfoque, la sostenibilidad referida a la longevidad para reducir la producción de nuevos componentes y la posibilidad de aprovechamiento de carcasas y ciertos componentes que no perezcan. Digamos que la actualización de la defensa no requiera tirar a la basura el cien por cien de lo anteriormente comprado. El ciudadano responsable quiere compras sostenibles en un amplio sentido del término.

Propósito social de las compañías.

Una empresa que vincule su propósito con las soluciones o servicios que ofrece, y éste sea social, tiene mayores posibilidades de diseñar con significado relevante para las personas. Hay quienes comienzan por el producto y luego tratan de venderlo con su correspondiente marketing y quienes empiezan por el significado y la necesidad para las personas que adquirirán esta solución, mucho antes de pensar en las funcionalidades del producto.

Si lo pensamos con cierta pausa, tiene una gran importancia en las empresas que ofrece sistemas y procesos de seguridad. Mas de lo que a priori muchos CEO´s de estas compañías consideran.

El enfoque es aplicar en los productos, procesos y servicios, los beneficios claros para las personas, considerando su coste inicial, mantenimientos, reposición, obsolescencia, procesos productivos, responsabilidad empresarial, consideraciones sociales hacia los empleados, etcétera. Los compradores castigaremos a las empresas sin propósito social aplicado a sus productos y servicios. 

_______________

A vueltas para los procesos y sistemas de seguridad

Para finalizar, dos reflexiones:

Reflexión sobre la responsabilidad a futuro de la ingeniería y el diseño responsable de los productos.

Cómo comprobar el grado de insatisfacción de los compradores y/o seguidores cuando descubren que el producto comprado, no es ni de lejos lo que ellos necesitan, o mas más grave aún, tampoco es lo que habían entendido que estaban adquiriendo.

_______________

Saludos,

La entrada GAP procesos y sistemas de seguridad. Nodumlaps cycle se publicó primero en Soluciones de Seguridad Premium para Viviendas de Alto Standing | Ángel Olleros.

______________

La seguridad del siglo XXI debe ser transversal, en capas, distribuida y con cierto grado de descentralización, donde el diseño arquitectónico y el diseño de las infraestructuras sean la primera linea de defensa.

______________

Visión estratégica NODUMLAPS presentada por primera vez.

Lugar: Asamblea del Comité de Normalización UNE CTN 108 / 21 de noviembre de 2017 / Sede CajaMar en Valencia.

[bctt tweet=»Motivación y oportunidad, dos aspectos claves en la prevención del delito.» username=»AngelOlleros»]

Vaya por delante.

Para comprender el cambio de paradigma en el modelo actual de sistemas de seguridad, se hace necesario reflexionar previamente sobre algunas claves que desgrano a continuación. Consideraciones que nos obligan a un esfuerzo cognitivo importante porque nos sacan fuera de nuestra zona de confort y, además, lo hacen impactando de forma brusca contra algunas de las creencias asumidas durante los últimos años como mantras inamovibles.

Esta es la visión que les propongo,

Diferencia entre intrusión y uso indebido

La intrusión y el uso indebido son riesgos bien distintos que a menudo se confunden y por lo tanto, tienden a ser tratados de la misma forma, aplicando tratamientos similares, cuando en buena lógica, cada uno requiere de su propia solución. Existe una gran diferencia entre las personas agresoras (internas – externas) y por ende, en su coste de oportunidad para cometer el delito.

En principio, si aprendemos a combinar perfiles y coste de oportunidad, estaremos más cerca de acertar con el tratamiento mas adecuado.

Seguridad transversal en capas de seguridad

Ya se empieza a hablar de la transversalidad de la seguridad y de no crear «silos» (es un buen comienzo).

Pero aún debemos profundizar en el entendimiento de lo que significa la transversalidad, porque ser transversal no significa acumular más sistemas en linea vertical.

Transversal si y en capas también. La seguridad por capas ya se aplica en sistemas informáticos desde hace años y tiene la misión de ejercer una defensa en profundidad, combinando características técnicas, tecnologías, diseño, protocolos y aplicación para reducir riesgos y aumentar defensas ante diferentes tipologías de ataque y ante las posibilidades de fallas.

Las capas de los sistemas de seguridad deben mantener una secuencia concreta (un orden), deben tener su protagonismo y deben combinar diferentes tecnologías para aumentar la dificultad del agresor. Deben además velar por reducir todo lo innecesario, ya sean, características técnicas, funcionalidades, software y/o servicios. No se trata de únicamente combinar y acumular productos y software, esto sería más de lo mismo, sería como el coche de Homer Simpsom, «lleno de cacharros sin orden, ni concierto».

______________

#NodumLaps engloba las capas del nivel de seguridad «cosiendo»:

Seguridad por diseño + Seguridad por tecnología + Seguridad por capacitación.

______________

En la seguridad corporativa así como en instalaciones de infraestructuras críticas, lo más habitual es encontrarse con mega sistemas integrados y supuestamente convergentes, pero que únicamente han considerado la seguridad por tecnología, y además de forma incompleta, porque se han olvidado de que la seguridad por tecnología también engloba una parte física y una alta dosis de capacitación. También se han olvidado del enfoque From to zoom out to zoom in.  Es decir, que en la práctica, han diseñado un sistema totalmente vertical pero cargado de cacharros electrónicos.

Similitud con la solución de la eficiencia energética.

Es algo similar a lo que ya nos ha ocurrido con la eficiencia energética en la construcción. Durante décadas hemos agujereado las viviendas con cacharros de todo tipo para mejorar el confort, sin darnos cuenta de que aumentábamos el problema y el coste, sin caer en la cuenta de que la solución estaba en la envolvente, en el diseño y en la capacitación de los instaladores.

Una instalación atiborrada de cacharros electrónicos, es seguro que es costosa de mantener, difícil de manejar, compleja de actualizar, con alta obsolescencia o perecedera y con un alto porcentaje de probabilidad de fallas. Si es más o menos segura, eso estará por ver. 

Ante la pregunta ¿Cuál es el sistema más seguro? yo siempre contesto igual; El sistema más seguro es el que más se usa, aquél que no molesta, el que se mantiene en el tiempo.

Nivel de seguridad distribuido y descentralizado

Técnicamente inviolable en una única acción agresora (objetivo).

Otra clave en el cambio de paradigma está en la distribución y descentralización del nivel de seguridad, haciéndolo técnicamente inviolable en una única acción, ya sea malintencionada o accidental.

La metodología NodumLaps propone que el nivel de seguridad no descanse en una única medida técnica, sino que se distribuya entre las capas de la seguridad y englobe a sistemas-protocolos-personas, tanto en la instalación como en el proveedor estratégico.

______________

Capas de seguridad.

Sistemas-Protocolos-Personas.

Diseño-detección anticipada-resistencia física-detección y comunicación-protección interior del core-procedimientos-capacitación del VS-auditoría del proveedor-auditoría de la instalación.

______________

¿Por qué olvidamos el commisionning y la capacitación?

Muy pocas empresas destinan presupuesto a comisionar la correcta instalación, ni la puesta en marcha. Mucho menos a comprobar que lo instalado es acorde con el proyecto licitado. Tampoco le destinan recursos a comprobar, ni a fomentar la capacitación de los gestores y vigilantes que manejarán los sistemas a partir de ahora.

 Todo se basa en las características técnicas de los productos (según sus catálogos comerciales). En definitiva, se ha olvidado que el mayor porcentaje de eficiencia en seguridad anida en la suma de; protocolos-instalación-capacitación.

______________

La integración de sistemas es el gran mantra del sector de la seguridad.

Llevamos décadas en un pensamiento circular, sin capacidad crítica, como si nos hubiera engullido un torbellino muy potente del que no podemos escapar.

Términos como «la convergencia de la seguridad» o «la integración de sistemas», nos rodean y se presentan como el único principio válido de los sistemas de seguridad profesionales. No se da ninguna oportunidad a los nuevos enfoques para reducir los nuevos y mas que evidentes riesgos del ciberataque, de las fallas de los equipos hiperconectados, de la dificultad de actualización, de la complejidad de uso, de las instalaciones sobre saturadas de cacharros y de la falta de capacitación absolutamente generalizada.

Uno de los grandes objetivos en el diseño de un sistema de seguridad es reducir las posibilidades de ataque y fallas. Una de las grandes cuestiones a abordar es si la «integración total» de subsistemas, de diferentes fabricantes y condiciones, reduce o aumenta las posibilidades de ataques y fallos.  

Otro problema añadido es que nos cargamos de razones para defender un modelo de integración convergente o transversal que en realidad, cuando se aplica, es un modelo totalmente vertical, diseñado en modo «silos».

______________

Ejemplos de la actual integración «vertical» de sistemas.

Miles de Terabites en imágenes grabadas, cientos de miles de señales pero el agresor ha entrado, nos ha robado, ha escapado y aún no le hemos, ni identificado, ni por supuesto, detenido.

Un intruso accede al sistema con las claves de un propietario que no está físicamente dentro de las instalaciones ergo, la integración del sistema de intrusión CAS, no se comunica con la red IT.

Un sistema integrado con vídeo vigilancia, detectores de intrusión y control de acceso con biometría en el perímetro pero con llaves mecánicas que acceden libremente a los archivos, puestos de ordenador, rack de comunicaciones, cuartos técnicos y despachos, en el interior del propio edificio.

Sistemas de intrusión, detección y comunicación integrados en una plataforma superior que después de 3 años con actualizaciones individualizadas, han dejado de ser tan operativos como eran en su primera concepción, generando preocupantes GAP´s.

______________

Recuperemos la sencillez y el sentido común.

Desde el punto de vista de la ejecución de un proyecto, tampoco me convencen los sistemas hiper integrados (aunque si interoperables, esto es otro concepto) y abogo por soluciones más comedidas y afines.

Cada vez confío más en los «microproyectos» dentro de un gran proyecto. Los problemas de las grandes integraciones son un gran handicap, siempre aparecen en el camino y siempre son diferentes. En mi opinión, la seguridad también es sencillez, rapidez de implantación y coste bajo de actualización para que el nivel se mantenga con el paso del tiempo sin que «el ahorrar» destroce al sistema.

Reitero; las características técnicas son una pequeña parte, comparado con el resto de consideraciones para diseñar un sistema de seguridad, eficiente y eficaz. 

Si partimos del concepto de seguridad de Apple o Android ¿Qué es más eficaz o más recomendable, un sistema especializado y cerrado o una integración de sistemas con estándares abiertos? 

  ______________

¿Por qué olvidamos la usabilidad? 

______________

¿Has evaluado el coste económico y cognitivo del mantenimiento?

¿Tienes y tendrás presupuesto y a las personas adecuadas para el idóneo mantenimiento de “todo” el sistema con “todas” sus funcionalidades y durante “toda” su vida útil?

______________

A veces, «menos es más»

______________

La descentralización de sistemas ejerce de cortafuegos natural contra el ciberataque.

La distribución del riesgo, la «estudiada» descentralización de sistemas y el equilibrio de medidas técnicas son la nueva realidad en las instalaciones de seguridad. Unos tardarán más tiempo que otros pero todos abrazaremos este cambio de paradigma.

La descentralización no es el lobo que viene a comernos, no significa desconexión total e inoperancia, no significa cada uno por su lado.

Un cierto grado de descentralización es beneficioso por muchas razones. Permite nuevas formas de crear cortafuegos naturales y físicos que impidan agresiones en remoto, «cortan caminos». Se trata de recuperar estrategias de hacerlo fácil y sencillo. Volver a diseñar sistemas muy especializados aunque sea a costa de que sean cerrados a la moda de la «integración total» de las ultimas décadas (aunque abiertos a permitir cierto grado de interoperabilidad).

Básicamente, no concentrar todo en un único sitio o sistema (descentralizar), evita el ataque global en remoto con una única acción, reduce el impacto-daño y distribuye el nivel de seguridad único, en varios. En economía se le llama diversificación y parece que funciona.

Es evidente que obliga a replantear mantras, paradigmas y zonas de confort. En mi opinión, no existe un problema técnico para el cambio, sino un problema cognitivo de las personas que deciden.

Fórmula de la seguridad del siglo XXI

En el siglo pasado, se establecía que el tiempo de resistencia física debe ser igual o superior al tiempo de detección + el tiempo de intervención (Tr =>Td +Ti). En nuestro siglo, la detección anticipada del ataque -Tda- y la capacitación -Ca-, juegan un papel estratégico en la prevención del delito. Suman o restan, según se combinen o se olviden.

Pensamiento de muchos responsables de seguridad y CEO´s:

Miles de euros invertidos en sistemas de seguridad, mal concebidos, deficientemente instalados, pésimamente mantenidos y, explotados de forma ineficaz por los gestores y vigilantes de seguridad.

NodumLaps trabaja bajo la fórmula de la seguridad del siglo XXI.

Capacitación con cursos fast security

Es un clamor popular. La estrategia de paquetización de la formación, en cursos online económicos, fáciles y rápidos, ha dejado mucho dinero a unos pocos y un inmenso parque de profesionales poco preparados para realizar una actividad.

Mientras no entendamos que la capacitación de las personas debe pasar a ser una prioridad, podremos diseñar lo que queramos, que seguirá siendo ineficaz e ineficiente.

Normativas verticales y legislación transversal, otro problema añadido

Quizás nadie se ha parado a pensar que mientras los propietarios de las instalaciones necesitan transversalidad, al igual que la legislación, las normativas que tenemos en seguridad privada son absolutamente verticales. Es decir, que la sociedad requiere soluciones y las normas solo indican test y características de productos.

No tenemos normas transversales con niveles de seguridad contra el delito para construir una vivienda, ni un colegio, ni un establecimiento, hospitales, ni por supuesto, para acometer un proyecto de infraestructuras críticas. 

Y no solo eso, además tenemos que hacer malabarismos para comprender y ejecutar las diferentes obligaciones que pueden coincidir en una misma puerta.

Algo parecido ocurre en las grandes compañías con la nueva directiva NIS; Normativa española de Ciberseguridad + Ley PIC. + Directiva NIS + Ley LOPD + Reglamento de Seguridad Privada RSP.

Uff, se avecinan nubarrones en grandes empresas.

¿Y para cuándo una «ventanilla única» en seguridad privada?

La retahíla de regulaciones complica el entendimiento, aplicación y cumplimiento de las obligaciones pero mi reflexión va más allá. ¿Por qué las oficinas técnicas de la administración son tan verticales y no se coordinan entre ellas? ¿Por qué deben ser los propietarios y los inversores los que arreglen el desaguisado que genera este rosario de regulaciones?

Y lo que más rabia da es cuando unas regulaciones son antagónicas con otras y ni unos, ni otros ofrecen soluciones. Ante una necesidad de transversalidad, la respuesta de hoy es vertical.

¿Por qué?

Diseño de infraestructuras y seguridad física

Os traslado varias preguntas:

De qué sirve la gran integración de sistemas, si finalmente el agresor puede acceder físicamente al cuarto manager o al cuadro de energía y apagar el sistema. De qué sirve un perímetro de acceso hiper controlado, si las salidas de emergencia son permeables. Por qué no se diseñan cuartos exclusivos de seguridad de las infraestructuras con puertas y equipamientos recios. Por qué no hay responsables de seguridad en las reuniones con los arquitectos para determinar la idoneidad de las ubicaciones y así trabajar el diseño como primera defensa de la instalación.

_____

Y así podría seguir evidenciando que la seguridad del siglo XXI debe ser transversal, en capas, distribuida y con cierto grado de descentralización, donde el diseño arquitectónico y el diseño de infraestructuras sea la primera linea de defensa.

_____

[bctt tweet=» La seguridad del siglo XXI debe ser transversal, en capas y distribuida.» username=»AngelOlleros»]

10 claves contra la intrusión y el uso indebido

También son las 10 incomodidades para el agresor que todo diseñador de sistemas de seguridad debería asegurar con sus recomendaciones. Para mi forma de verlo, aquí está el debate.

Presentación NodumLaps / Lógica avanzada del proceso de seguridad

Os acompaño las slides de la presentación.

Y por último, aunque no menos importante,

Avancemos en la democratización de la seguridad

Hoy hemos hablado de la seguridad transversal y en la mente de una mayoría de los asistentes, se vincula con la protección de infraestructuras críticas. Pero en mi opinión, el verdadero cambio de paradigma anida en la democratización de la seguridad.

Las normativas, regulaciones y construcciones de hoy, determinarán la seguridad del mañana!

_____

“Una vivienda segura sumada a otras viviendas seguras dentro de una misma urbanización y éstas a su vez dentro de una misma zona, generan un “espacio seguro”. Una zona segura unida a otras zonas seguras generan el binomio de ciudad segura-sociedades inteligentes”. 

_____

La seguridad privada no es exclusivo de las grandes instalaciones. Las viviendas, naves, colegios, bibliotecas, centros comerciales, hoteles y aparcamientos, entre otros, también requieren de seguridad privada con instalaciones adecuadas. No pensemos en la seguridad de unos pocos y avancemos en la seguridad de muchos, emergiendo desde el cambio educacional para desembocar en la ideación de Diseño-Tecnología-Conocimiento.

El comité UNE CTN108 tiene la oportunidad de liderar la democratización de la seguridad.

Muchas gracias Presidente, Javier Ruiz,

Muchas gracias a todos!

La entrada Seguridad transversal contra intrusión y uso indebido se publicó primero en Soluciones de Seguridad Premium para Viviendas de Alto Standing | Ángel Olleros.

Manifiesto del Master en Seguridad Residencial

Creemos que el alcance de la seguridad está en la profundidad de su estilo y de sus aplicaciones. No podemos aportar valor sin conocer y entender todos los nuevos conceptos y herramientas de manera profunda. Mediante un pensamiento crítico, aprendemos y entrenamos nuevas habilidades, nuestra capacidad de análisis y el enfoque para desarrollar proyectos de seguridad contra el delito.

Es una visión transversal de la seguridad, enfocada como un concepto proactivo, no reactivo, aprendiendo a diseñar tanto la protección de viviendas como los establecimientos obligados de seguridad, de forma transversal, en capas de tecnología y con distribución del riesgo, bloqueando los posibles corredores de paso y el escape del agresor.

_______________

Un programa enfocado al aprendizaje.

Existe una gran diferencia entre aprobar y aprender, al igual que existe una gran diferencia entre formarse en una materia y capacitarse para ejercer una actividad profesional.

_______________

No se trata de aprobar, el objetivo es aprender.

Para maximizar el aprendizaje, este programa se desarrolla en pequeños workshops individuales y grupales, reduciendo al mínimo las clases teóricas del tipo “ponente-asistente”. Con un máximo de 12 alumnos por curso.

_______________

Capacitación de empleados INN.SOLUTIONS.

Desde el inicio de su actividad, hace ahora 5 años, la marca INN.SOLUTIONS, apostó por la formación de calidad para todas sus franquicias, ofreciendo un elevado servicio de asesoramiento a todos sus clientes.  Con este Master de especialización en seguridad, Ándreu Maldonado -Gerente de INN-, da un paso más en la capacitación de empleados y activa un servicio profesional de diagnóstico y consultoría, que será ofrecido a todos los clientes de la marca.

_______________ 

Primer Master de seguridad residencial en España.

Para una nueva y necesaria profesión en España.

Un nuevo reto basado en la neurociencia para entender las problemáticas desde la óptica de las personas. Combinando técnica, normativas de security & safety, metodología CPTED y prácticas de diagnóstico avanzadas en delincuencia profesional.

Trabajando desde el diseño arquitectónico hasta la puesta en marcha de sistemas combinados de seguridad física y electrónica. Participando desde el inicio con arquitectos y promotores de las viviendas del siglo XXI.

_______________ 

Obtención de la titulación Consultor de Seguridad Residencial CPTED.

Cada alumno va acumulando puntuaciones en base a diferentes indicadores de participación activa, ejercicios individuales y trabajos grupales. Los indicadores de exámenes tienen una nota de corte de 7 sobre 10. Un Master de alto rendimiento y especialización que  únicamente permite avanzar, a alumnos que no sobrepasen el 20% de fallos totales.

_______________ 

Master en seguridad residencial contra el delito CPTED

CPTED son las siglas de Crime Prevention Through Environmental Design que en Español traducimos como Prevención del Delito a Través de la Planificación Urbanística y el Diseño de Edificios o también Seguridad por Diseño.

No es solo tecnología. Es una evidencia que el nivel de seguridad contra la intrusión y el uso indebido, se construye combinando seguridad por diseño, tecnología y conocimiento. Por lo tanto es necesario dominar los conceptos CPTED para realmente conseguir una protección eficaz y duradera.

Un Master de alto rendimiento y especialización en seguridad residencial.

Un plan formativo estructurado en 7 meses de duración, con 290 horas de asistencia presencial en formato seminario y más de 700 horas de estudio y trabajo individual del alumno. Un total de 35 créditos ECTS en modalidad presencial.  

Plan formativo de asesor en sistemas de seguridad y neuroseguridad

El Master se estructura en 2 dominios de conocimientos. Cada dominio tiene su propia estructura y temarios asignados, así como sus propias evaluaciones para poder acceder al siguiente dominio.

El asesoramiento en sistemas de seguridad requiere reflexión, objetividad, creatividad, sentido común y altos conocimientos de las tipologías de ataque.

La innovación y creatividad de las soluciones obliga al delincuente a ser cada vez más experto y a reciclarse continuamente. Es por lo tanto, obligación de las personas que a diario asesoran en seguridad, estar también en un constante periodo de actualización en metodologías. Este es uno de los enfoques que más se practican durante los diferentes retos deL plan de formación.

«Obligar al delincuente a ser muy experto o a desistir de su intento».

El objetivo último es la culminación de todo el conocimiento, plasmado en un servicio de consultoría de prevención del delito según los estándares de las ciudades del futuro CPTED.

Master de capacitación en seguridad residencial.

Diseñado por José Miguel Ángel Olleros | Noviembre 2017 primera promoción.

Coaching PLANNEA Campus

Master Class de colaboradores.

• Txomin Sucunza | Vídeo Vigilancia.
• José Ramón Becerra | Sistemas de alarma, gestión C.R.A y Reglamentación en Seguridad Privada.
• Edwin Luis | Seguridad de las comunicaciones.

Localizaciones.

• Barcelona, Madrid y Pamplona.

TODO HA CAMBIADO, ESTA CAMBIANDO Y VA A SEGUIR CAMBIANDO.

Para recibir información complementaria, contactar con el centro de atención de profesionales de INN.SOLUTIONS.

La entrada Master seguridad residencial CPTED se publicó primero en Soluciones de Seguridad Premium para Viviendas de Alto Standing | Ángel Olleros.

¿Dónde te sentirás más cómodo?

Los dibujos de nuestros hijos, plasman la vida como ellos la conciben, con cosas simples, árboles, flores, sol, familia, pájaros, armonía, alegría …

Sin embargo, los legisladores, urbanizadores y constructores han olvidado que las ciudades son habitadas por humanos, y por lo tanto, se deberían construir pensando en la accesibilidad de las personas. Han olvidado que las ciudades deben dar cobijo y oportunidad a la ciudadanía, deben generar armonía y un desarrollo sostenible, tienen que protegernos física y emocionalmente y también tienen que facilitarnos nuevos servicios más eficientes.

_______________

Cautivar o Cautividad.

Pero sobre todo, pienso que lo más grave es que muchas empresas, urbanizadores y administraciones, han confundido el significado de «cautivar» al ciudadano, con la «cautividad» del ciudadano. Lo segundo es lo único que nos proponen algunos modelos de «Smart Cities».

_______________

Mi reflexión de este post.

Hoy solo quiero lanzaros esta pequeña píldora para que reflexionemos sobre hacia donde vamos y ¿Por qué tan rápido?

No se trata de dar la espalda al desarrollo tecnológico, ni mucho menos. Es solo una cuestión de orden, prioridades y coherencia. Si abrazamos la visión de que los ciudadanos son lo primero, parece lógico seguir la secuencia de -ciudad sostenible-ciudad segura-ciudad digital.

Si caemos en el error de comenzar por la digitalización de la ciudad estaremos pervirtiendo el concepto original de ciudad inteligente y sociedad inteligente. Estaremos generando un desarrollo únicamente empresarial (para unos pocos) y aumentando la cautividad de ciudadano sin un beneficio claro salvo el de poder vivir hiperconectado y cautivo.

De ahí la reflexión de que el desarrollo unidimensional de una ciudad inteligente es contrario a los beneficios transversales de una sociedad inteligente.

No dejemos que el significado original de ciudad inteligente se pervierta hasta que únicamente quede un desarrollo de ciudad digital (que es otra cosa completamente diferente).

______________

Sociedades inteligentes contra las ciudades inteligentes

 En esta imagen quiero trasladaros que el alcance de ciudad inteligente es solo una pequeña parte de una sociedad inteligente.

______________

Tus decisiones de compra construyen tu modelo de ciudad

Cuando decidimos comprar una vivienda, estamos decidiendo nuestro modelo de ciudad para las próximas décadas.

Cuando nos decantamos por apartamentos y hoteles en zonas masificadas, también estamos determinando el desarrollo sostenible o insostenible de una zona en concreto, lo cual, afecta a sus ciudadanos habituales durante el resto del año.

Cuando votamos en democracia decidimos el estilo de desarrollo ODS y de convivencia.

El ciudadano tiene varias herramientas para encauzar su modelo de ciudad.

Recordemos que los urbanizadores, constructores y administraciones necesitan nuestro dinero para seguir creciendo, y este detalle junto con nuestro voto cada ciertos años, es una potente herramienta para modificar excesos y hojas de ruta. Cuando compramos una vivienda, tributamos a todo el conglomerado de empresas e instituciones que han desarrollado la zona; la propia compra, altas de consumo, subsiguientes impuestos municipales, etcétera.

Con nuestros tributos pagamos a una administración que quizás no ha tenido en cuenta el impacto medioambiental de la zona, ni tampoco el impacto de nuevas familias para los servicios de sanidad, educación, la compra del día, seguridad contra la delincuencia, gestión de residuos, tráfico, y un largo etcétera.

Es mas, incluso cuando decidimos pasar unos días de vacaciones, tenemos la oportunidad de decidir a quién le damos nuestro dinero. En España existen multitud de zonas costeras hiper explotadas, con sus recursos al borde de la extinción, zonas que seguramente queden esquilmadas en unos años y ni siquiera sirvan para dar cobijo a los ciudadanos que viven allí todo el año.

«Ellos» ya saben que nos dejamos embaucar fácilmente con un proyecto de vivienda estética, catálogos espectaculares, alguna promesa sobre el futuro desarrollo de la zona y la financiación a 30 años.

  ______________

¿En qué tipo de entorno deseamos vivir?

Esta es la gran pregunta que debemos respondernos todos nosotros, y después, intentar defenderla con todas nuestras posibilidades. Hasta donde yo sé, los incipientes proyectos de SmartCity que proponen en algunas ciudades españolas, nada tienen que ver con el ecosistema de las sociedades inteligentes y solo contemplan el desarrollo de ciudad digitalizada e hiperconectada.

______________

Enfoque de Smart City.

En principio y según los «lobos» todo son ventajas para los ciudadanos porque todo estará interconectado para ofrecernos mejores servicios, con mayor calidad.

Podremos conducir sin conducir, comer sin saborear, trabajar sin emociones, viajar muy rápido, nuestro hogar nos reconocerá cuando lleguemos a casa, podremos hacer regalos con un golpe de voz desde el sofá, podremos derrochar mas porque la gestión de residuos será fantástica, no discutiremos con nuestro robot porque supuestamente siempre no hará caso … y es posible que lleguemos a amar sin sentir.

es Fantástico!!

Pero y sí no me gusta este estilo de ciudad, y sí prefiero las cosas sencillas, como mi hija, percepciones como el calor humano, el roce, el cariño, tener ciertas preocupaciones, espacios de reunión, incluso discutir de vez en cuando.

______________

Enfoque de Smart Society.

Las sociedades inteligentes están en el lado opuesto a las smartcities aunque es un término del que también se están intentando apropiar los «lobos» (llamados lobbies en la era moderna).

Estos loobies ya se han apropiado del término «ciudad inteligente» para camuflar lo que en realidad es un desarrollo exclusivo de ciudad digital hiperconectada.

Un modelo de sociedad inteligente es el que se fija en aspectos como la cohesión social, participación vecinal, accesibilidad para todas las personas, recuperación económica local – la del barrio – y en la sostenibilidad de los recursos naturales.

Los ciudadanos y administraciones inteligentes son las que desarrollan ciudades inteligentes considerando todo el ecosistema de la ciudad y no solo el desarrollo tecnológico-digital.

______________

¿Quién ha decidido que un ciudadano inteligente es aquél que vive hiperconectado?

Las ciudades inteligentes mal entendidas, son las que tienen detrás a grandes multinacionales pensando en la cautividad y en el «enganche» del mayor numero de usuarios para así aumentar sus beneficios económicos, mientras que las sociedades inteligentes son vehiculizadas por movimientos sociales, fundaciones, asociaciones y líderes con un componente humano que parece haber desaparecido en nuestro siglo.

Las ciudades digitales se enfocan a la tecnología y sus conexiones mientras que las sociedades inteligentes se ocupan de las personas y de sus relaciones.

Las sociedades inteligentes se preocupan de que el desarrollo urbanístico les permita vivir dentro de su zona; hogar, colegio, hospital, parques, ocio, trabajo, compras … con accesos para niños, adultos y mayores. Barrios con un 100% de accesibilidad y movilidad, con viviendas sin escaleras, hogares pasivos, grandes aceras iluminadas, pequeños comercios locales donde todos nos conocemos, zonas para actividades vecinales, en fin, algo muy parecido a como era cuando éramos niños.

______________

¿Por qué una ciudad inteligente solo se vincula a la tecnología de cautividad?

Los «Lobos» tratan de vendernos la idea de que la ciudad inteligente tiene que ver con el desarrollo a lo bestia de las tecnologías TIC (la hiperconexión) pero,

¿Quién ha sido el iluminado que ha establecido este vínculo y por qué nadie lo rebate?

Personalmente me considero una persona inteligente, con sentido común y con sentido de la responsabilidad. Y ya somos muchos los que gritamos; Una ciudad inteligente es la que cuida de sus ciudadanos y no la que les hace cautivos!!

Para que una sociedad se desarrolle con plenitud y genere riqueza, es imprescindible que su bioquímica sea la adecuada, que sus neuro transmisores estén en positivo, y para que esto suceda, no hay nada mejor que cuidar la salud y después vivir con tranquilidad, en un espacio cohesionado, participativo y sostenible.

No necesito estar hiperconectado, tampoco lo descarto pero en un orden de prioridades, en mi opinión, el desarrollo TIC es un capricho sobre todo teniendo en cuenta que lo primero es lo primero.

______________

Visión 3S de las ciudades inteligentes

Este es el modelo de desarrollo económico local y desarrollo social propio de las personas inteligentes porque consume menos, comparte más y participa siempre. Las administraciones locales harían bien si abrazarán este modelo de desarrollo, seguramente cautivarían mejor a sus ciudadanos y votantes.

-Consume menos, Comparte más y Participa siempre-

______________

Concepto -slowness-

¿Y por qué tan rápido? ¿Quién nos mete tanta prisa?

Y si quiero un poco de pausa para poder saborear, disfrutar y compartir. ¿No puedo? ¿Soy el raro?

______________

Las personas no somos productos commodities.

Las sociedades inteligentes también se preocupan por la educación de calidad, por la erradicación de estereotipos, por superar el concepto del miedo a cambiar, a pasear sola, a ser divergente, a ser crítico. Tenemos que reivindicar que las personas no somos commodities, somos personas con nuestras aristas propias, las que nos hacen ser diferentes, singulares y apetecibles.

______________

¿Y que tiene que ver todo esto con este blog de seguridad contra el delito?

Seguro que ya os lo estabais preguntando,

La cohesión social, el desarrollo urbanístico, la accesibilidad y la participación son el cemento y el ladrillo para la construcción ciudades seguras. La actividad en tu barrio ocupa las calles y espanta a los delincuentes del robo.

El diseño arquitectónico es tan importante para la seguridad de una vivienda como lo es la hermeticidad para la eficiencia energética. Sin ellos, solo nos queda llenar la casa de sistemas, gastar más dinero y vivir con mayor incomodidad. Pero en seguridad, hay riesgos que ya no se pueden cubrir por muchos sistemas de seguridad que pongas, de ahí que el diseño de las ciudades y viviendas sea una variable muy importante para la eficacia de los sistemas de seguridad.

Forma parte de la visión de la seguridad transversal From zoom out to zoom in -de afuera hacia adentro-.

Ciudad – barrio – urbanización – actividad empresarial – hábitos – vivienda – hogar.

______________

Conclusiones

Ciudades inteligentes, sociedades inteligentes, ciudades sostenibles, ciudades digitales, smartcities, smartsociety son términos que se harán familiares y se entremezclarán consiguiendo despistarnos.

Al final, lo más importante es decidir como deseamos vivir y no dejarnos embaucar por los lobos -lobbies- que jugaran con las palabras smart city – smart society para confundirnos y ofrecernos veneno cuando tengamos sed.

Salvo que seamos accionistas de una de estas grandes empresas TIC, debemos ir con cuidado. Aprovechemos nuestro dinero y votos para luchar contra los excesos y no olvidemos que en la esencia, las ciudades digitales se enfocan a la tecnología y a sus conexiones, mientras que las sociedades inteligentes se ocupan de las personas y de sus relaciones.

Las sociedades inteligentes están en contra de las ciudades digitales como concepto de ciudades inteligentes.

______________

Un afectuoso saludo,

La entrada Sociedades inteligentes contra las ciudades inteligentes se publicó primero en Soluciones de Seguridad Premium para Viviendas de Alto Standing | Ángel Olleros.