Gracias por su pronta respuesta. La puerta la instaló un distribuidor autorizado de Fichet.

Estimado Alfonso,
Agradezco tus comentarios al blog y amabilidad.
Realmente tienes un buen enfoque teórico y quizás solo falta percibir tipos de riesgo objetivo que varían en función de la probabilidad de acción.

A través del blog solo aconsejo sobre un producto concreto y hago recomendaciones entre varios pero no me atrevo a emitir informe integral porque es un proceso más detallado … no es cuestión de poner y poner «cosas», sino de aplicar medidas coherentes que la suma de ellas genere disuasión real al delincuente hoy y dentro de 5 años «ese es el reto».

En una consultoría influyen las sensaciones, exposición a ser visto, orientación de accesos, diseño arquitectónico, situación de estado real de los paramentos actuales … y con todo + lo que tu ya indicas, genera un nivel de riesgo, el cual, se reduce con medidas concretas.

Para una consultoría integral sugiero contratar alguno de estos servicios: https://www.angelolleros.com/consultoria-seguridad/cpted-residencial/

Reitero mi agradecimiento por tu tiempo. Gracias.

Antes de entrar en materia, agradecerle la información y opinión que presta en este blog.

Ante la proliferación manifiesta de los robos a viviendas en la zona que resido, concretamente, en el municipio de Las Rozas de Madrid, he decidido incorporar algunas medidas de seguridad en mi vivienda. La vivienda se encuentra en una zona residencial, y consta de 50 vdas divididas y agrupadas en portales de 3 plantas, bajo incluido, y 6 vecinos por portal. Es decir, existe la planta baja, planta primera y planta segunda. Mi vivienda se encuentra situada en la primera planta, y sólo los bajos presentan rejas que actuarían como resistencia física el robo. En mi caso, es extremadamente sencillo auparse a mis ventanas a través del bajo, toda vez que, debajo de dichas ventanas, existe un saliente en el forjado que permite permanecer en él con total comodidad suponiendo un punto de apoyo claro para cualquiera que pretenda forzar esa entrada. A priori, y para alguien como yo que es un recién llegado a esto de la seguridad, dichas ventanas de habitaciones y cocina, representarían mayor vulnerabilidad respecto a la puerta principal, y digo a priori, porque después de ver lo sencillo que parece ser la apertura de la pseudo puerta blindada que tengo colocada, ya no tengo claro qué entrada resultaría más fácil de violentar.

Al tener pocas posibilidades por diversos motivos de colocar rejas en las ventanas y, lamentablemente, disponer de un presupuesto limitado, le rogaría me ofreciera su opinión acerca de lo que había pensado:

-PUERTA PRINCIPAL: Es una puerta blindada con tres puntos de anclaje lateral de los cuales salen 10 bulones en total, sin anclaje arriba y abajo, con cerradura «MDM», y sin escudo de seguridad.

Aquí, ante la imposibilidad de sustituir la puerta por completo, había pensado incorporar un cilindro «INN SMART PZ DOBLE EMB 5LLC MÁS KEY CONTROL», así como el escudo de protección con detección anticipada de «INN SOLUTIONS» que recomienda en varios de sus artículos.

-VENTANAS: Toda la vivienda posee ventanas de aluminio practicables de apertura hacia el interior, con anclajes en la intersección de las dos hojas, así como anclaje en la parte superior e inferior de las mismas. Respecto a los cristales, no sabría definir el grado de seguridad que presentan, pero imagino que de lo más común y deficiente que haya.

En este caso, había valorado colocar cerraduras de seguridad «ABUS 107535» para actuar sobre la resistencia física, así como detectores magnéticos y de rotura de cristales de «INN SOLUTIONS.

Estos dispositivos, exceptuando las cerraduras «ABUS 107535», irían conectados a la alarma «INN ALARM BASIC +», amén de contar con sirenas conectadas a la red de 95DB de la misma marca.

Con objeto de añadir más información a mi consulta, le diría que la ventana de actuación policial debería estar alrededor de los 7 minutos, siempre y cuando sea yo quien reciba el aviso, y haga lo propio con las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.

No tenía pensado añadir detectores de movimiento en la vivienda, a no ser que una opinión más que autorizada como la suya, me indique lo contrario.

Le agradezco de ante mano su tiempo y opinión, y desde aquí me despido con un cordial saludo.

Estimada Cati,

las normativas no son públicas, tendrías que adquirirlas. Tampoco hay solo una única normativa y no detallan tolerancias de cada fabricante … es decir, que para reclamar solo te queda la oficia del consumidor. También dependerá de si te la ha instalado la propia marca o un distribuidor de la marca. Difícil solución. Lo siento.

Estimado Santiago
Te recomiendo morar este.
http://securitypointmadrid.es/bombillo-anti-bumping-auditoria-llave/

El bombillo es CHAMPIONS DOBLE EMBRAGUE. Tiene 5 puntos y 12 pestillos, ¿es recomendable? Necesito tomar una decisión en breve y por eso no me gustaría equivocarme.
Muchas gracias por su atención.
Saludos,

Estimado Santiago
En términos generales parece una buena opción, desde luego de estructura muy resistente. El resto de detalles son los que tienes que determinar según tu presupuesto y situación: llave de servicio, control copia de llave, detección anticipada del ataque, acabados …
Gracias por tu consulta.

Estimado José

Todos los ensayos que se realizan hasta el momento son sobre puertas opacas (sin cristal), tanto en la norma europea UNE1627:2011 como en la norma Española UNE 85160:2013. Mi reflexión y sugerencia es la siguiente:

La resistencia de la estructura de la puerta + el fijo en ambas normativas es equivalente (grado 4). La diferencia notable se marca en la resistencia del sistema de cierre (el ataque más habitual) y es aquí donde la puerta de grado 4C es notablemente superior.
Al tener un fijo adicional, hay que asegurarse con el fabricante que ese fijo tiene las mismas características que la hoja ensayada. Ningún fabricante ensaya puertas de doble hoja o puertas con fijos adicionales, por lo tanto, requiere de una carta expresa donde se indique que se están respetando mismas calidades que la puerta ensayada.
El cristal resisten tanto o más que la puerta opaca de acero. El handicap está en el tipo de cristal que se instale y el tipo constructivo del junquillo y atornillado. Si se instala un cristal certificado P6b se está igualmente protegido.

Conclusión: Poner la puerta grado 4C + carta del fabricante indicando que respeta mismas calidades en el fijo del cristal + cristal P6b o equivalente.

Muy amable por tu consulta.